П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Тамбов 14 ноября 2018 года 

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе :председательствующего Лосева В.А., с участием государственного обвинителя, военного прокурора Тамбовского гарнизона полковника юстиции ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника Даврешян А.Т., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дрыкине И.А., в помещении Тамбовского гарнизонного военного суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> 

ФИО8

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 15.10.2017, примерно в 15 час. 37 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, чем совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23.10.2014 ФИО8 установленным порядком выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «С,С1» со сроком действия до 23.10.2024.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правил): 

- п. 2.3.2 – водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- п. 2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

06.08.2015 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в г. Мичуринске Тамбовской области ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту – КоАП РФ), и тот подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, которое вступило в законную силу 21.09.2015. Вышеуказанный штраф не взыскан, исполнительное производство окончено 22.09.2017 в связи с истечением срока давности. Водительское удостоверение у ФИО8 изъято 13.07.2017 должностным лицом 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в том числе, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

15.10.2017, примерно в 14 часов 35 минут, ФИО8, действуя в нарушение казанных требований Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно и противоправно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь возле дома №, расположенного по 

<

адрес>.

В указанное время, в указанном месте автомобиль под управлением ФИО8 был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску, которые выявили факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день, в 15 часов 37 минут, лейтенант полиции ФИО1 предложил ФИО8 пройти в добровольном порядке освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью технических средств, на что тот ответил отказом. В связи с изложенным, сотрудником полиции было предложено ФИО8 пройти медицинское освидетельствование в соответствующем медицинском учреждении. ФИО8, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная и сознательно допуская, что может быть привлечен к уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № об административном правонарушении.

Подсудимый ФИО8 свою вину, в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал и дал показания полностью соответствующие описательной части приговора. 

Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля инспектора ДПС ФИО1, 15.10.2017 он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО2. 15.10.2017 около 14 часов 35 минут, они находились на маршруте патрулирования. По рации им было передано сообщение о том, что необходимо проехать к дому № по 

<

адрес> и помочь другому экипажу. Прибыв на место, было установлено, что помощь требовалась сотрудникам ДПС ФИО3 и стажеру ФИО4, которыми был задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который двигался на тросу и был остановлен сотрудниками ДПС. Водитель автомобиля представился ФИО8 У последнего имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах спиртного изо рта, а также была нарушена речь. Ими было принято решение об отстранении ФИО8 от управления данным транспортным средством, в связи с чем, были приглашены понятые. После этого, ФИО8 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил отказом. Затем ФИО8 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого тот также отказался. После этого, он составил протокол об административном правонарушении на ФИО8 по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Вследствие чего ФИО8 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также управлял автомобилем, не имея права управления, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ». ФИО8 был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. При проверке ФИО8 по базе данных «Адм. практика» было установлено, что тот по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 06.08.2015 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и данному гражданину было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении, при этом водительское удостоверение подлежит сдаче. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. От сдачи водительского удостоверения ФИО8 уклонился. Водительское удостоверение Терехов сдал только 13.07.2017, в связи, с чем срок лишения специального права начался со дня сдачи ФИО8 водительского удостоверения, а именно с 13.07.2017. Кроме того, ФИО8 не выплатил штраф в размере 30000 рублей. В связи с этим, в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту он написал рапорт о выявлении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля инспектора ДПС ФИО3 15.10.2017 года он заступил на дежурство совместно со стажером по должности инспектора ДПС ФИО4 и нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и соблюдения правил дорожного движения участниками движения на территории 

<

адрес>. 15.10.2017 около 14 часов 35 минут они находились у дома № по 

<

адрес>, где обратили внимание на автомобиль 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, который двигался по данной улице на тросу. Трос у данного автомобиля оборвался. Ими был остановлен данный автомобиль. Из автомобиля выбежал водитель, которого они стали преследовать. В связи с этим, на помощь ими был вызван еще один экипаж ДПС. Догнав водителя данного автомобиля, тот представился ФИО8 У последнего имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах спиртного изо рта, а также была нарушена речь. Прибыв на место, второй экипаж ДПС стал составлять на ФИО8 необходимые документы. 

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, он со своей супругой 15.10.2017, около 15 часов 35 минут, проходил по 

<

адрес>. Возле дома № их остановили сотрудники ДПС, которые попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении ими действий по отстранению от управления водителя автомобиля, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они согласились поучаствовать в качестве понятых. Возле дома № по 

<

адрес> он увидел автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Водитель данного транспортного средства в это время находился в патрульном автомобиле ДПС. У водителя автомобиля была невнятная речь и резкий запах спиртного изо рта. Терехову сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Тот в категорической форме отказался пройти освидетельствование. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником ДПС были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он и второй понятой поставили свои личные подписи. ФИО8 также подписал данный протокол. После этого сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО8 также ответил отказом. Сотрудником ДПС был составлен протокол направления на медицинское освидетельствования в медицинское учреждение, в котором он и второй понятой поставили свои личные подписи. ФИО8 также подписал данный протокол. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ на ФИО8, в котором тот, поставил свою личную подпись. После чего, ФИО8 был задержан сотрудниками ДПС для дальнейшего разбирательства, а он пошел домой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что 15.10.2017, около 14 часов, на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. он двигался по 

<

адрес>. В районе маслозавода, около дома № по 

<

данные изъяты>, его остановил молодой человек, который попросил помочь ему перегнать на тросу его автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета до железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Он согласился тому помочь. Данный человек не представился и как того зовут, ему не известно, на данном автомобиле он был один. Также этот молодой человек вел себя немного неадекватно, в какой-то момент ему даже показалось, что он был нетрезв. У него в автомобиле имелся трос. Они прикрепили трос к автомобилям и поехали. Когда они двигались на автомобилях, а именно он тащил на тросу автомобиль данного парня, а тот сидел за рулем своего автомобиля, на повороте на 

<

адрес> стоял автомобиль с сотрудниками ДПС. На данном повороте у них оборвался трос. Он остановился и подумал, что тот молодой человек на автомобиле сейчас подцепит трос обратно, и они продолжат движение дальше, но оказалась, что данный парень вышел из своего автомобиля и увидев сотрудников ДПС, убежал. К нему подошли сотрудники ДПС и спросили, кому принадлежит автомобиль, который он тащил на тросу. Он пояснил, что не знает данного молодого человека и, что тот попросил помочь перегнать автомобиль. После чего, сотрудники полиции ДПС записали его данные, и он поехал дальше по своим делам. В настоящее время ему известно, что данный парень сотрудниками полиции был задержан и что тот находился в состоянии алкогольного опьянения.

Как усматривается из протокола осмотра, проведенного с участием свидетеля ФИО1 осмотрен диск DVD-R, изъятый у него из служебного автомобиля 09.11.2017. При включении диска на нем имеется файл, который содержит запись от 15.10.2017 с 14 часов 05 минут. При воспроизведении диска на дисплее был просмотрен видеофайл, на котором автомобиль с сотрудниками ДПС едет по дороге и останавливается на 

<

адрес>. В 14 часов 20 минут сотрудники ДПС выходят из автомобиля, а в 14 часов 35 минут останавливают автомобиль. Затем сотрудники ДПС садятся в автомобиль и едут по дороге. После чего останавливаются и сажают в автомобиль гражданина, со слов участвующего в данном следственном действии ФИО1, водитель автомобиля представился ФИО8 Затем последнего пересаживают в другой автомобиль ДПС. Находясь в служебном автомобиле ДПС ФИО8 в присутствии понятых отказывается от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. 

Как видно из протокола осмотра, проведенного с участием свидетеля ФИО6 повторно осмотрен диск с видеозаписью с автомобильного регистратора служебного автомобиля ДПС от 15.10.2017 с 14 часов 05 минут, изъятый в ходе выемки 09.11.2017. Свидетель ФИО6 узнал в гражданине, которого сотрудники ДПС сажают в служебный автомобиль и которой представляется ФИО8, молодого человека, которого он 15.10.2017, около 14 часов, тянул на тросу и который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством, 15.10.2017 года в 15 часов 27 минут ФИО8 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, 15.10.2017 года в 15 часов 40 минут ФИО8 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Из протокола № об административном правонарушении, усматривается, что 15.10.2017 года в 14 часов 35 минут по адресу 

<

адрес>, ФИО8 управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, а 15.10.2017 года в 15 часов 40 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 и п.2.1.1 ПДД РФ. 

Как усматривается из постановления мирового судьи участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области от 06.08.2015, ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был лишен права управления транспортными средствами 06.08.2015 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 18 месяцев с наказанием в виде штрафа 30000 рублей. Дата вступления в законную силу постановления суда 21.09.2015 года. Водительское удостоверение изъято 13.07.2017 года.

Таким образом, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО8 военный суд находит, бесспорно, установленным следующее.

ФИО8 15.10.2017, примерно в 15 час. 37 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Эти его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания военный суд учитывает, что в период прохождения военный службы ФИО8 характеризуется удовлетворительно, осознал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, военный суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО8 и конкретных обстоятельств этого дела, военный суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, военный суд, при назначении наказания по данному приговору не применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи, с чем считает необходимым приговор Курского гарнизонного военного суда 25 апреля 2018 года в соответствии с которым ФИО8 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ и ему назначено наказание к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

С тем с учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к содеянному подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления по ст. 264.1 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двухсот сорока часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год.

Приговор Курского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью с автомобильного регистратора служебного автомобиля ДПС от 15.10.2017 года, находящийся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу связанные с выплатой вознаграждения юридической консультации за участие в деле защитников на предварительном следствии: ФИО9 - в размере 

<

данные изъяты>; ФИО10 в размере 

<

данные изъяты>; а также защитника Даврешян А.Т. на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с осужденного ФИО8 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда В.А. Лосев