Дело № 2-2999/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитров 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Грибковой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом в за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> а так же обратить взыскание на заложенное имущество, ссылаясь на то, что полученные от ФИО3 по расписке денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ ответчик до настоящего времени не возвратила. По договору цессии ФИО3 уступил, а ФИО1 принял право требования по договору займа. В обеспечение исполнения обязательства в качестве залога ФИО2 был предоставлен земельный участок с К№ по адресу: 

<

адрес> а так же транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в судебное заседании не явился. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что расписку не писала.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Договором, в соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Истцом ФИО1 в обоснование исковых требований представлена расписка ФИО2 от 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 95) 

Возражая против иска, ответчик указала, что расписку она не писала, в деньги в долг не брала. 

Каждая сторона, согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 ходатайствовала о проведении по делу почерковедческой экспертизы. Соглашаясь с ходатайством ответчика, судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключения эксперта N 566/2019 от 28.08.2019г., АНО «

<

адрес> центр судебных экспертиз» ФИО7 следует, что рукописный текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ., а так же подпись, расположенная на оборотной стороне расписки, выполненные от имени ФИО2 ФИО10, выполнены не ФИО2, а другим лицом (л.д. 114-138).

Таким образом, обстоятельства, положенные истцом в основу своих требований, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. При этом, выводы эксперта, сделанные в ходе проведения назначенной судом для установления факта написания и подписания или не подписания ответчиком указанной расписки, однозначно определили, что написание расписки и подпись в ней выполнена не ответчиком ФИО2. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, заключения эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 поскольку представленная в материалы дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям достоверности доказательств, иные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, а так же залога, содержащие в себе соглашение по всем существенным условиям договора, так же суду не представлены. 

Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 420 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 86, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Тимирязевский с/с, д. Ткалино, 

<

адрес>; а так же на совершение регистрационных в отношении автомобиля Ауди Q7 2007 г.в., идентификационный номер №, цвет серый, отменить по вступлении решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в месячный срок. 

Судья: