Дело № 2-109/2017

Поступило 01.03.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьих лиц: ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Утянского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Утянского сельсовета 

<

адрес>, в котором просит признать за нею право собственности на земельный участок площадью 6000 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом ссылается на следующие обстоятельства.

По вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в земельном участке, она обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса в совершении нотариального действия было отказано на том основании, что наследником не были предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок.

В связи с невозможностью устранить препятствия для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, возникла необходимость признания права собственности на земельный участок в судебном порядке.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем и пояснила, что ее отцу, ФИО5, бесплатно, в собственность, был предоставлен земельный участок, площадью 0,60 га. Отец ДД.ММ.ГГГГ умер, мать, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающих документов на земельный участок не имеется, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем истец не может оформить земельный участок в собственность.

Кроме неё наследниками после смерти отца являются ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, которые не претендуют на земельный участок. Спора о наследстве не имеется.

Представитель ответчика, глава Утянского сельсовета 

<

адрес> ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просит суд принять факт признания иска. 

Выслушав объяснение истицы, представителя ответчика, третьих лиц и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации, ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска. 

Реализуя право на обращение в суд, истица обратилась с иском о признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации, ст.ст.35, 36. 

Отсутствие правоустанавливающих документов является для истца юридическим препятствием для оформления наследственных прав на земельный участок у нотариуса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (до заключения брака ФИО9) является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II УЭ №.

В соответствии с архивной справкой отдела архива администрации 

<

адрес> от 13ДД.ММ.ГГГГ №-Т в архивном фонде №-администрация Утянского сельсовета 

<

адрес> в протоколах сессий Утянского сельского Совета депутатов за 1999 год значится решение семнадцатой сессии от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков гражданам, проживающим на территории Совета». Согласно выписке из решения семнадцатой сессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен бесплано в собственность земельный участок, площадью 0,60 га.

Постановлением администрации Утянского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № местоположение земельного участка, предоставленного в собственность ФИО5 считать следующим: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № местоположение земельного участка: 

<

адрес>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6000 кв.м.

Факт смерти ФИО5 подтверждается свидетельством о смерти II-ET №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок у ФИО1

После смерти отца, ФИО5, истица фактически приняла наследство, распорядилась имуществом, спора о наследстве не имеется.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против исковых требований ФИО1, на наследственное имущество в виде земельного участка не претендуют.

Третьи лица ФИО8 и ФИО7 предоставили суду письменные заявления о том, что также не претендуют на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа 

<

адрес> на запрос суда от ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО5 не поступали, свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию указанным наследникам не выдавались.

Кроме того, представитель ответчика признал исковые требования, просил принять факт признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Утянского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 6000 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Буянова Н.А.