Мировой судья судебного участка № 113 Дело № 12-242/2019

в Куйбышевском судебном районе 

в г. Омске Шевцова Н.А. 

РЕШЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 05.04.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске 05.04.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что в установленный законом шестидесятидневный срок не оплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему постановлением инспектора поИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБЛЛ УМВД России по Омской области № от 11.10.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27.11.2018, срок для добровольной оплаты штрафа истек 25.01.2019.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, в которой указал, что ему не было известно о вынесенном в отношении него должностным лицом ЦАФАП постановлении, в связи с чем, отсутствует вина по неуплате штрафа в срок. Поскольку в дальнейшем штраф по постановлению должностного лица ЦАФАП он уплатил, возможно признать совершенное им правонарушение малозначительным. Просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещался надлежаще, об отложении рассмотрения жалобы не просил (л.д. 39-41).

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № от 11.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления направлена ФИО1 и согласно сведений о доставке официального сайта Почта России, получено им 14.11.2018 (л.д. 8, 9).

Постановление должностного лица в установленном законом порядке ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу 27.11.2018. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до 25.01.2019, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от 11.03.2019 (л.д. 3), сведениями о принадлежности ТС (л.д. 5), справкой об отсутствии оплаты штрафа (л.д. 7), копией постановления ЦАФАП (л.д. 8), сведениями об отслеживании отправления (л.д. 9), сведениями об административной практике (л.д. 10).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства.

ФИО1 надлежаще был уведомлен мировым судьей о дате, месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направив письменные пояснения (л.д. 23).

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не имел информации о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, опровергаются представленным в материалы дела отчетом об отслеживании отправки почтового отправления.

Поскольку постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу, не отменено, соответственно оно подлежало исполнению ФИО1, при этом порядок и законность его вынесения в рамках рассмотрения настоящей жалобы оценке не подлежат.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт мирового судьи является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 05.04.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья Л.А. Романюк

...

...