Дело №5-45/2017 ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2017 года село Яльчики 

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя села ..., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ... с установлением следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Яльчикского района Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, а также не посещать места общественного питания Яльчикского района Чувашской Республики, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные другие материалы,

установил:

начальником филиала по Яльчикскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 (далее УИИ) ДД.ММ.ГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ... УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок .... В связи с получением информации о факте нарушения осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГ - в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут, ... часов ... минут по ... часов ... минут, с ... часов ... минут, по ... часов ... минут, с ... часов ... минут по ... часов ... минут, с ... часов ... минут по ... часов ... минут, выразившееся в оставлении от себя мобильного контрольного устройства (далее МКУ) на вышеуказанные периоды времени, в результате чего сотрудники УИИ потеряли возможность контролировать его местонахождение в пределах территории Яльчикского района Чувашской Республики, тем самым воспрепятствовал законной деятельности сотрудников уголовно - исполнительной системы по осуществлению контроля за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, указывая, что работал в огороде, полол картофель и штромовку, в котором находился МКУ снял и положил. Раскаивается в содеянном.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения правонарушителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военно-служащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со ст.60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государст-венной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с п.16 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденного Приказом Минюста РФ от 11.10.2010 года №258, в ходе первоначальной беседы инспекция разъясняет право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о его поведении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и достоверно установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме его объяснений, подтвер-ждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом начальника филиала УИИ ФИО2 ДД.ММ.ГГ; 

постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГ; 

отчетом по событиям оборудования, согласно которого ФИО1, осужденный приговором мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.112, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца и отбывая назначенное наказание по адресу: ..., будучи ознакомленный согласно подписки от ДД.ММ.ГГ и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГ - в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут, ... часов ... минут по ... часов ... минут, с ... часов ... минут, по ... часов ... минут, с ... часов ... минут по ... часов ... минут, с ... часов ... минут по ... часов ... минут осужденный оставил от себя МКУ на вышеуказанные периоды. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1 как о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как воспрепят-ствование исполнению сотрудником уголовно- исполнительной системы служебных обязанностей.

Представленные доказательства обоснованно признаны допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность виновного лица, материалами дела не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст.19.3 и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в порядке ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Викторов