УИД 72RS0014-01-2024-000189-28

Дело № 2-2272/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 февраля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре-помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 22.07.2014 КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ответчиком кредитный договор №38750267207. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 209 499, 87 руб. за период с 30.05.2017 по 07.12.2021. 07.12.2021 банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 30.05.2017 по 07.12.2021, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было отправлено ответчику 07.12.2021. В период с 07.12.2021 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 7 514, 88 руб., в результате задолженность составила 201 984, 99 руб., в том числе: 45 833, 75 руб. – основной долг, 133 186, 77 руб. – проценты на просроченный основной долг, 22 964, 47 руб. – штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 25.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте №38750267207, по условиям которого лимит кредитования составил 3 000 руб., максимальный лимит – 300 000 руб., процентная ставка – 79% годовых, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок возврата кредита – кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата кредита (далее – Кредитный договор, л.д. 11-13).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику карту с лимитом овердрафта, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-39) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По условиям Кредитного договора, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа – 600 руб. (но не более суммы задолженности на конец расчетного периода). Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) – до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода – 25 календарных дней (п. 6).

Как следует из выписки по счету (л.д. 19), расчета задолженности (л.д. 16), ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, совершал расходные операции, а также производил возврат кредита, однако с августа 2017 года минимальные платежи ответчиком не вносились, что привело к образованию задолженности.

07.12.2021 между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-071221/1351, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2014 в размере 209 499, 87 руб., заключенному с ответчиком, что подтверждается копией договора (л.д. 59-61), актом приема-передачи прав (требований) по договору (л.д. 56-57).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа, 31.01.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №38750267207 от 22.07.2014 в размере 209 499, 87 руб., который в связи с поступившим от ответчика заявлением определением мирового судьи от 11.05.2023 был отменен (л.д. 55).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. 

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2014 в размере 201 984, 99 руб., в том числе: 45 833, 75 руб. – основной долг, 133 186, 77 руб. – проценты на просроченный основной долг, 22 964, 47 руб. – штрафы, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 219,85 руб. (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2014 в размере 201 984, 99 рублей, в том числе: 45 833, 75 рублей – основной долг, 133 186, 77 рублей – проценты на просроченный основной долг, 22 964, 47 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 219, 85 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения еум копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2024.

Председательствующий судья М.А. Гневышева