10-14/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 29 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С., с участием старшего помощника Ступинского городского прокурора Зеловой Т.В., защитника адвоката Смирновой О.В., имеющего регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УФРС по МО, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Урекина В.С., поданную в защиту осужденного 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 3, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, неработающего, в браке не состоящего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 251 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержание из заработной платы ежемесячно по 10% в доход государства,

на постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания, назначенного ФИО1 в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно из его заработной платы по 10% в доход государства, на наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) месяца 06 (шесть) дней, с отбыванием наказания в колонии поселении,

УСТАНОВИЛ:

Адвоката Урекина В.С., подана апелляционная жалоба в защиту осужденного ФИО1, на постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания, назначенного ФИО1 в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно из его заработной платы по 10% в доход государства, на наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) месяца 06 (шесть) дней, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило заявление осужденного ФИО1 об отзыве поданной апелляционной жалобы на указанное постановление в связи с отказом от его обжалования.

Другие участники процесса постановление суда не обжаловали.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания, назначенного с ФИО1 в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев, удержанием ежемесячно из его заработной платы по 10% в доход государства, на наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца 6 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ч. 3 ст. 389.8, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Урекина В.С., поданную в защиту осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания, назначенного ФИО1 в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно из его заработной платы по 10% в доход государства, на наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) месяца 06 (шесть) дней, с отбыванием наказания в колонии поселении - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья П.С. Струкова