ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя ФИО1-адвоката Маякова Г.А.,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев лейтенантом полиции ФИО5,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, работающий в ООО ГК Классический дом, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, №, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, №,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 43 минуты ФИО1, находясь у № по 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам ДПС, которое выразилось в отказе выполнить законное требование о передаче документов на право управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часов 50 минут в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседания ФИО1 вину свою признал в полном объеме, пояснил, что руководствовался постановлением УМВД, не зная, что предъявление необходимых документов сотрудникам ДПС по их требованию на тросе в скрепленном металлическим зажимом виде, запрещено.

Адвокат поддержал позицию ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 инспектор ДПС ОГИБДД 

<

адрес>, пояснил, что 13.09.2017г. он находился на своем рабочем месте, совместно с ним в автопатруль заступил инспектор ДПС 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО7 В 01 ч. 43 минуты 14.09.2017г. он совместно с вышеуказанным сотрудником находился по адресу 

<

адрес> №. Им был остановлен автотранспорт марки 

<

адрес> г.р.з. № рус, в связи с административным правонарушением, предусмотренным ст.12.6 КоАП РФ. В последующем водителю автотранспорта было предоставлено служебное удостоверение. Установлено что под управлением данного автотранспорта находился гр. ФИО1 Им было потребовано у данного водителя передать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации для проверки и составления протокола по ст. 12.6 КоАП РФ, после чего гр. ФИО1 по требованию передал вышеуказанные документы в металлическом зажиме, при этом документы находившиеся в металлическом зажиме не позволяли в полном объеме изучить и проверить данные гражданина, в последующем он, ФИО6, попросил данного гражданина освободить вышеуказанные документы с металлического зажима, данное требование было предъявлено неоднократно и в присутствии понятых, которыми являлись водители остановленных транспортных средств, однако вышеуказанные требования гр. ФИО1 не выполнил, в связи с чем он был доставлен ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес> для установления личности и привлечения данного гражданина к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД, объяснением ИДПС ОГИБДД, справками, данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности, копией паспорта ФИО1, объяснениями ФИО1, протоколом об административном задержании 

<

адрес>, должностными инструкциями, копией книги учета постовых ведомостей, служебными характеристиками, копиями протокола об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, а также признательными показаниями самого ФИО1 данными им в суде. 

В материалах дела имеется достаточно доказательств, собранных в соответствии с Законом, устанавливающих наличие административного правонарушения и виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд считает возможным назначить ему наказание предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.12 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Г. Гвозденко