КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 24 апреля 2024 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием государственного обвинителя Богодаева С.О., 

защитника - адвоката Рынцева А.Г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в ООО АПК «Звездочка», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учетах у врача-психиатра, врача нарколога не состоящего, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 19.02.2024, копию обвинительного акта получил 27.03.2024, о дате, времени и месте судебного заседания извещен 10.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 17.07.2015 по делу № 2-870, вступившим в законную силу 15.08.2015, с ФИО1, являющегося отцом несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов должника ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Во исполнение указанного решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 17.07.2015 в ОСП по г.Вологде № 1 06.06.2016 возбуждено исполнительное производство. 

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 17.08.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов, за неуплату в нарушение указанного решения суда от 17.07.2015 по делу № 2-870 средств на содержание несовершеннолетнего сына. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.08.2023, исполнено ФИО1 отбытием назначенного наказания в виде обязательных работ. Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние - за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО в нарушение решения мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО в нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением, а именно:

- алименты за сентябрь 2023 года в сумме 17667 рублей, с учетом взысканной в ходе принудительного исполнения со счета должника суммы 63 рубля 50 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, - до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за октябрь 2023 года в сумме 18457 рублей 50 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, - до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность по алиментам определена с учетом требований ст. 81 и ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, на момент взыскания задолженности, в связи с тем, что ФИО1 в указанные периоды не работал и не представил документы, подтверждающие его заработок и иной доход.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО1, поддержанным защитником Рынцевым А.Г., а также по следующим основаниям: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, - ФИО8 в период дознания выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила дело рассмотреть без ее участия и участия несовершеннолетнего потерпевшего, имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, особенности рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены (том 1 л.д. 60, 61, 62), о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы: 

- по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию поддержал.

Суд полагает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого ФИО1 в период дознания и производства по делу в суде, данные о том, что на учете у врача психиатра, врача нарколога БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» он не состоит (том 1 л.д.78), за специализированной помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (том 1 л.д.79), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (том 1 л.д. 80), оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Объяснения, данные ФИО1 22.01.2024, в которых он добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах неуплаты алиментов (том 1 л.д. 33), суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, с 01.04.2024 трудоустроен разнорабочим в ООО АПК «Звездочка», по месту жительства администрацией муниципального образования охарактеризован удовлетворительно (том 1 л.д.87), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает в 

<

...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая при этом, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ о признании наказания условным, установлении испытательного срока, не имеется. 

При назначении наказания судом не применяются правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, так как судом сделан вывод о возможности исправлении подсудимого путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 деяние отнесено к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На апелляционный период суд полагает избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты подсудимого, взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде оплаты услуг защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Е.А. Кудряшова