Дело № 2- 297-18 года

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «06»февраля 2018 года

Суд Железнодорожного районного суда г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В.;

при секретаре Калаевой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк « АйМаниБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику ФИО1, согласно которого просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ « АйМаниБанк» по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – ......... рублей: задолженность по уплате процентов – ......... рублей; задолженность по уплате неустоек ......... рублей. Всего общую сумму задолженности в размере ......... рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБАНК» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ........., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, ПТС № ...... Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ « АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ....., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ......... рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом .........% годовых под залог транспортного средства- ........., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, ПТС № ......

Ответчик допустил просрочку платежей, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку. До настоящего времени ответчик этого не сделал. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, согласно которого исковые требования поддерживают в полном объеме, просят его удовлетворить в полном объеме. В случае не явки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в суд не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и месте рассмотрения дела. Заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, об отложении дела до начала судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно расчету задолженности по кредитному договору № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила - ......... рублей, процентам ......... рублей, общая сумма, подлежащая взысканию составляет ......... рублей ( л.д.25-29), согласно движения счета ответчика указано движение денежных средств по погашению кредита ( л.д.30-34), согласно заявления- анкеты ФИО1 указана сумма кредита ......... рублей, процентная ставка ( годовых) ......... ( ......... % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту ......... рублей, согласно графику платежей ( л.д. 35-37), согласно заявлению на перечисление денежных средств за автомобиль за страховку и другие дополнительные сервисы, ответчиком уплачена страховка за автомобиль ( л.д. 39), согласно договору № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на приобретение в собственность автомобиля ........., ДД.ММ.ГГГГ года, белого цвета, согласно ПТС автомобиль ......... принадлежит ответчику ФИО1 (л.д. 40-44). Согласно уведомления об изменении условий кредитного договора № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчику об изменении условий договора( л.д. 47-65). 

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере……

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Анализируя, представленный расчет, суд приходит к выводу, что данный размер исковых требований является обоснованным, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению. Никакого иного расчета суду не представлено, так же как и иных доказательств, опровергающих доводы истца. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере ......... рублей - подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес> пользу ООО КБ « АйМаниБанк» 

<

...>, задолженность по кредитному договору № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ из ней: задолженность по основному долгу – 787955.86 рублей: задолженность по уплате процентов – 82826.71 рублей; задолженность по уплате неустоек 1358221.30 рублей. Всего общую сумму задолженности в размере 1006639.87 рублей. 

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 233.00 рублей с ФИО1 

<

адрес> пользу ООО КБ» АйМаниБанк», 

<

...>.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБАНК» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ........., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, ПТС № ......

Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества автомобиля ........., цвет белый, ПТС № ..... определить в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229- ФЗ « Об исполнительном производстве», с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.В. Брыкина