Гражданское дело № 2- 325 / 2017 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю., 

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3, администрации муниципального образования 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на реконструированный жилой дом и на земельные участки,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, и привлеченной впоследствии в качестве соответчика администрации МО 

<

адрес> в лице земельного отдела и отдела архитектуры и градостроительства, в котором просит суд: включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1 / 2 долю в праве собственности на реконструированный жилой дом, площадью 90,3 кв.м., и земельный участок площадью 551 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, признать за ней право на реконструированный жилой дом и на земельные участки площадью 551 кв.м. с кадастровыми номерами № и №, расположенные по указанному адресу. В обоснование исковых требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде личных вещей, бытовых принадлежностей, 1 / 2 доли в праве собственности на жилой дом и земельного участка площадью 551 кв.м. с кадастровым номером 33:16:001422:34. Наследниками имущества являются она и дочь, ФИО3 В установленный законом срок наследственное дело она после мужа не заводила, поскольку полагала, что может оформить наследственные права в любое время, т.к. была зарегистрирована и проживала с мужем на момент его смерти по адресу: 

<

адрес>. Несмотря на то, что их дочь также была зарегистрирована по этому адресу, фактически с ними не проживала, действий по принятию наследства не совершала и в настоящее время не желает реализовывать наследственные права. Спорное домовладение принадлежит ей и ФИО1 по 1 / 2 доле каждому. В период с 2010 г. по 2015 г. они с умершим супругом осуществили реконструкцию жилого дома, которая заключалась в строительстве пристроя Лит «А1», нежилого пристроя лит «а», внутренней перепланировке помещений. Разрешения на реконструкцию они в установленном порядке не получали, но вели реконструкцию открыто, замечаний со стороны контролирующих органов, возражений со стороны соседей не было. В результате реконструкции площадь жилого дома увеличилась и составляет 90,3 кв.м. В настоящее время она обратилась к нотариусу с документами на указанное имущество, но выдать свидетельство о праве на наследство не представилось возможным, поскольку жилой дом после реконструкции они с супругом при его жизни не оформили. По вопросу законности и правомерности реконструкции она обратилась в отдел архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес>, но ей было отказано в выдаче разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, поскольку разрешение на реконструкцию представлено не было. Согласно заключению «Мастерской» ГУП «ОПИАПБ» в результате реконструкции дома нарушений строительных норм и правил, не выявлено, вместе с тем, не выдержано противопожарное расстояние до соседних жилых домов №, №, собственники которых привлечены в качестве третьих лиц. В сложившейся ситуации она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на реконструированный жилой дом и распоряжаться своим имуществом, поэтому вынуждена обратиться в суд в соответствии со ст. 222 ГК РФ.

Кроме того она обнаружила, что ни у нее, ни у ее супруга не имеется документа, подтверждающего право собственности на спорные земельные участки. Фактически с момента приобретения жилого дома они осуществляли владение этими земельными участками как собственники, обрабатывали их, оплачивали налоговые платежи. Земельные участки были предоставлены ей и супругу до введения в действие Земельного кодекса РФ, когда Земельным кодексом РСФСР было предусмотрено, что при переходе права собственности на строение, сооружение вместе с ними переходило и право пользования земельными участками ( ст. 37). В соответствии с положениями ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ право постоянного ( бессрочного) пользования находящимися в государственной и муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется. Статьей 1 Земельного кодекса РФ провозглашается принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных в ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков. 

В настоящее время она полагает, что 1 / 2 доля в праве собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок площадью 551 кв.м., с кадастровым номером № подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО1, а за ней также подлежит признанию право собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на реконструированный жилой дом и на земельный участок площадью 551 кв.м., с кадастровым номером №. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить. Добавила, что ФИО1 и ФИО4 в постановлении главы администрации 

<

адрес> о предоставлении земельных участков значатся, как не получавшие свидетельства о праве собственности, однако они включены в список граждан, с момента предоставления земельных участков являлись плательщиками земельного налога. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что с момента предоставления земельных участков их семья владела и пользовалась ими, обрабатывали землю, сажали огород, родители уплачивали земельный налог. На момент смерти отца она была зарегистрирована по указанному адресу, но фактически проживала в другом жилом помещении, действий по принятию наследства не совершала, к нотариусу в шестимесячный срок не обращалась и в настоящее время не намерена оформлять наследственные права. 

В судебное заседание не явилась истец ФИО4, извещалась о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В судебное заседание не явились представители земельного отдела и отдела архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес>, привлеченные к участию в деле в качестве соответчика. О месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. В направленных в суд заявлениях просят о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеется. Третьи лица, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ( владельцы соседних жилых домов) в судебное заседание также не явились. В деле имеются их заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований возражений не имеют. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, с суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять( п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В то же время, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом установлено и из материалов дел следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.10).

Наследниками первой очереди после его смерти являются жена- ФИО4, и дочь- ФИО8 ( после вступления в брак ФИО3) ( л.д.11,78,79). Сын наследодателя, ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.77).

Как сообщили нотариусы Меленковского нотариального округа ФИО10, ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось ( л.д.45,74).

Сведений о наличии завещания на принадлежащее умершему имущество суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 на праве общей долевой собственности ( по 1 / 2 доле) принадлежит жилой дом, общей площадью 70,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на имя ФИО1 ( л.д.12), договором купли- продажи, заключенным с ФИО4 ( л.д.13), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ( л.д.54-56).

Из искового заявления и пояснений сторон следует, что при жизни ФИО1 он с супругой осуществил реконструкцию жилого дома, не получив соответствующего разрешения.

По данным технической инвентаризации помещения- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь строения составляет 90,3 кв.м. ( л.д. 24-31).

Согласно заключению по реконструкции жилого дома, выданному ГУП ВО «Областное проектно- изыскательское архитектурно-планировочное бюро» ДД.ММ.ГГГГ, реконструкция жилого дома по указанному адресу состояла в следующем: строительство жилого пристроя Лит «А1», строительство нежилых пристроев Лит «а», внутренняя перепланировка помещений ( л.д. 18-20).

Разрешая вопрос о возможности сохранения жилого дома в реконструированном виде, суд исходит из следующего.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 209 ГК РФ).

В силу положений ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260) ( ч.1).Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса ( ч.2).

Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (ст. 222 ГК РФ).

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По сведениям о характеристиках объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, земельные участки площадью 551 кв.м. с кадастровыми номерами № и №, предоставленные ФИО1 и ФИО4 на праве постоянного ( бессрочного пользования), имеют разрешенное использование- индивидуальная жилищная застройка ( л.д.61-63, 109-112), то есть разрешенное использование допускает строительство на данных земельных участках жилого дома.

Согласно упомянутому выше заключению по реконструкции жилого дома, реконструкция жилого дома проведена в соответствии с действующими строительными нормами и правилами. Несущие и ограждающие конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии и не создают угрозу жизни и здоровью других лиц. Данный дом пригоден для проживания. Не выдержано противопожарное расстояние до жилого 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, расположенного по той же улице через проезд, санитарно- бытовое расстояние выдержано. 

Заключение выполнено в соответствии с требованиями закона. Данное предприятие имеет свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в частности к работам по обследованию строительных конструкций. В заключении указано на использование соответствующих нормативов. В связи с изложенным, не доверять вынесенному заключению оснований не установлено. 

Также, согласно сообщению отдела архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес> размещение жилого дома ( после его реконструкции) по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям Правил землепользования и застройки МО ГП 

<

адрес> в части градостроительного зонирования ( л.д.46), сведений о поступлении жалоб и обращений от соседей в отдел архитектуры не имеется. 

После строительства жилого дома собственники ФИО17 использовали, а ФИО4 до настоящего времени использует его по назначению, несет бремя содержания имущества, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии. 

ФИО4 обратилась в Отдел архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес> с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома, в чем было обоснованно отказано, ввиду отсутствия разрешения на строительство (л.д.14).

Таким образом, отсутствие своевременно полученного разрешения на реконструкцию является в настоящее время препятствием для истца в регистрации права собственности на принадлежащую ей долю в праве собственности на реконструированный жилой дом, а также оформлению наследственных прав на долю в праве собственности, принадлежащую умершему ФИО1 

Вместе с тем, представленные доказательства о проведенной реконструкции указывают, что реконструкция произведена лицами, имеющими земельный участок на праве постоянного ( бессрочного) пользования, с соответствующим разрешенным использованием. Каких- либо существенных нарушений прав и законных интересов третьих лиц, которые против проведения строительства не возражали, в ходе строительства не допущено. Жилой дом в целом отвечает требованиям строительных норм и правил, требованиям надежности и безопасности, правилам землепользования и застройки, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

При указанных обстоятельствах жилой дом возможно сохранить в реконструированном виде, а требование истца о признании за ней права собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на реконструированный жилой дом, а также о включении в наследственную массу после смерти ее супруга 1 / 2 доли в праве собственности на реконструированный жилой дом суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того установлено, что согласно постановлению главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», жителям 

<

адрес> предложено оформить земельные участки под личные подсобные хозяйства и индивидуальное жилищное строительство в пожизненно- наследуемое владение, согласно приложенного списка ( л.д.67).

В соответствии с постановлением Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено произвести перерегистрацию земельных участков граждан города для индивидуального жилищного строительства по их выбору в собственность, пожизненно- наследуемое владение, аренду, согласно приложенных списков ( л.д.66).

Согласно ответа архивного отдела администрации МО 

<

адрес> ФИО1 и ФИО4, проживающие по адресу 

<

адрес>, значатся как не получавшие свидетельства на землю. 

<

адрес> равна 551 кв.м. ( л.д.65,117).

Содержание в Едином государственном реестре объектов недвижимости сведений о предоставлении ФИО1 и ФИО4 спорных земельных участков на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что земельные участки им были предоставлены на праве постоянного ( бессрочного ) пользования.

ФИО4 и ФИО1 администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдавались уведомления о кадастровой стоимости земельных участков площадью 551 кв.м., с кадастровыми номерами 33:16:001422:34 и 33:16:001422:35, по адресу 

<

адрес> ( л.д.88-89).

Из представленных истцом налоговых уведомлений и квитанций за ДД.ММ.ГГГГ гг. следует, что ФИО4 и ФИО1 являются плательщиками земельного налога в связи с нахождением в их владении и пользовании спорных земельных участков ( л.д.80-87).

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлялась в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом (п. 1). Земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР поручалось обеспечить выдачу в 1992 году документов на право собственности на указанные земельные участки ( п. 14).

До вступления в силу Земельного кодекса РФ, введенного в действие на основании Федерального закона РФ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ, отношения по поводу перехода прав на земельный участок в связи с переходом прав на строение, сооружение и иное недвижимое имущество, на нем расположенное, были урегулированы в ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, в которой устанавливалось, что при переходе права собственности на строение, сооружение, вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. 

При переходе в порядке продажи и дарения права собственности на жилой дом, строение, сооружение, расположенные на земельном участке, находящимся в собственности граждан, соответствующий Совет народных депутатов производил отчуждение (выкуп) земельного участка с одновременной его передачей в собственность на условиях, установленных в ст. 7 ЗК РСФСР, новому собственнику указанных объектов.

Таким образом, из норм ст. 37 Земельного кодекса РСФСР следовало, что в любом случае при переходе прав собственности на знание, сооружение переходили и права на земельный участок. Если земельный участок находился в собственности, то при продаже или дарении он также переходил в собственность. 

Согласно п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137- ФЗ «О введение в действие земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введение в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного и индивидуального жилищного строительства на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бесспорного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве и другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введение в действие Земельного кодекса РФ для ведения, в том числе, личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной и муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

В настоящее время в пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ данное положение обозначено в качестве принципа, на котором основывается действующее земельное законодательство. Указанный принцип провозглашает единство судьбы земельных участков и прочно связанных в ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участком, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Учитывая приведенные нормы закона и совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки были предоставлены ФИО12 и Л.П. в установленном законом порядке, и могут быть переоформлены в собственность. Данное обстоятельство администрацией МО 

<

адрес> не оспаривается. Возражений против признания за истцом права собственности на земельные участки со стороны органа местного самоуправления не имеется. 

При таких обстоятельствах, с учетом означенных выше норм законодательства, принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, того факта, что ФИО17 несут бремя содержания земельных участков с момента их предоставления, уплачивают земельный налог, а также учитывая мнение ответчика- администрации об отсутствии каких- либо возражений против исковых требований, исковые требования о включении земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО1, а также о признании за ФИО4 права собственности на предоставленный ей земельный участок, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пояснениям сторон, материалам дела, ФИО4 на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала совместно с супругом, по адресу: 

<

адрес>, продолжала проживать в этом доме, пользоваться земельными участками, она вступила во владение и пользование личными вещами умершего, распорядившись ими, принимает меры к сохранению наследственного имущества до настоящего времени. Следовательно, истец в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ответчик ФИО3 данное обстоятельство подтвердила, пояснив, что сама фактически наследство не приняла, с родителями на момент смерти отца не проживала, намерений оформлять наследственные права не имела и не имеет. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности на спорный земельный участок и на 1 / 2 долю в праве собственности на реконструированный жилой дом, принадлежавшие ФИО1, в порядке наследования по закону. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1 / 2 долю в праве собственности на реконструированный жилой дом, площадью 90,3 кв.м., и земельный участок площадью 551 кв.м., с кадастровым номером 33:16:001422:34, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО4 право собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 90,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на земельные участки, каждый площадью 551 кв.м., с кадастровыми номерами 33:16:001422:34 и 33:16:001422:35, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.Ю. Агашина