Мотивированное 

решение

 изготовлено 

и подписано 09 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., 

при секретаре Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>1 обратился в суд с иском к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 выдал 

<

ФИО>1 расписку с обязательством о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика, в результате которого ТС истца - Деу Нексия госномер № были причинены механические повреждения на сумму 

<

иные данные> рублей. 

<

ФИО>2 обязался отвечать перед истцом в сроки, указанные по требованию истца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

ФИО>3 заключен договор поручительства, согласно которому 

<

ФИО>3 обязуется отвечать перед истцом в том же объеме, что и 

<

ФИО>2 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с претензией о возмещении ущерба со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком 

<

ФИО>2 произведена частичная выплата суммы долга в размере 

<

иные данные> рублей. 

Указав вышеперечисленные фактические обстоятельства и правовые основания истец просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере 

<

иные данные> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

иные данные> рублей, почтовые расходы в размере 

<

иные данные> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

иные данные> рублей. 

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 выдал 

<

ФИО>1 расписку с обязательством о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика, в результате которого ТС истца - Деу Нексия госномер № были причинены механические повреждения на сумму 

<

иные данные> рублей (л.д. 28). 

<

ФИО>2 обязался отвечать перед истцом в сроки, указанные по требованию истца.

ТС Деу Нексия госномер № было передано 

<

ФИО>1 в аренду 

<

ФИО>2, что подтверждается договором аренды ТС (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

ФИО>3 заключен договор поручительства, согласно которому 

<

ФИО>3 обязуется отвечать перед истцом в том же объеме, что и 

<

ФИО>2 за ущерб, причиненный 

<

ФИО>2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика, в результате которого ТС истца - Деу Нексия госномер № были причинены механические повреждения на сумму 

<

иные данные> рублей (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с претензией о возмещении ущерба со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком 

<

ФИО>2 произведена частичная выплата суммы долга в размере 

<

иные данные> рублей. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно требованию ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательства, вытекающие из расписки ответчиком 

<

ФИО>2 не исполнены надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 

<

иные данные> рублей подлежит удовлетворению. Поскольку договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 

<

иные данные> рублей. 

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит возместить ему за счет ответчиков судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 

<

иные данные> рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, количество проведенных заседаний и участия в них представителя принимая во внимание требования разумности, суд считает, что заявленная истцом сумма в размере 

<

иные данные> рублей соответствует критериям разумности.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации» № 21 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, суд взыскивает с в пользу истца денежную сумму за услуги по оказанию юридической помощи в размере 

<

иные данные> рублей солидарно с ответчиков. Факт оплаты истцом услуг представителя подтверждается материалами дела.

Почтовые расходы в размере 

<

иные данные> рублей, оплаченные истцом за направление претензий ответчикам, являются необходимыми судебными расходами при обращении в суд, в связи с чем, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. Факт несения расходов подтвержден документально (л.д. 6,7,8). 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> рублей, которые подтверждаются чек-ордером (л.д. 2). 

Иных требований, равно как и доводов, на рассмотрение суда не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 в пользу 

<

ФИО>1 денежные средства в сумме 

<

иные данные> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

иные данные> рублей, почтовые расходы в размере 

<

иные данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1410/2017