Дело №2-133/2021 УИД 43RS0№-74 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Луза Кировской области 

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по Лузскому району УФССП России по Кировской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Лузскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1040 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование указала, что в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, находящийся в собственности ответчика, наложен арест. Для установления рыночной стоимости объекта и привлечения специалиста, просит суд обратить взыскание на спорный земельный участок.

В судебное заседание представители ОСП по Лузскому району УФССП России по Кировской области не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие в адресованном суду заявлении, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в адрес суда не направили. 

Третьи лица - КПК «Илма-кредит», АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом направлено извещение о дате и времени рассмотрения спора назначенного, на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, однако, судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.72). 

Местом регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: 

<

адрес> (л.д.67). 

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В статье 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества

и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОСП по Лузскому району УФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 53392 рубля 56 копеек; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО КПК «Илма-Кредит» задолженности в размере 35647 рублей 92 копейки. (л.д. 14-16, 19-21, 25-27).

Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В рамках исполнительных производств ОСП по Лузскому району УФССП России по Кировской области направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, согласно которым должник ФИО1 средствами, необходимыми для исполнения требований исполнительных документов не располагает, транспортных средств не имеет (л.д. 45-56).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-41) ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1040 кв.м. с кадастровым №, стоимостью 146464 рубля 86 копеек, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Категория земельного участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства индивидуального жилого дома. 

Сведения о регистрации за ответчиком ФИО1 прав на объекты строительства, расположенные на данном земельном участке, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

На основании исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по Лузскому району УФССП России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий ФИО1 земельный участок, вынесено постановление о наложении ареста (л.д. 28-31). 

Учитывая изложенное, а также то, что судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность спорного земельного участка должнику, в установленном Законом об исполнительном производстве порядке на данный участок обращено взыскание, суд считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что истец на основании п.19 ч.1 ст.333.46 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения судебных приставов по Лузскому району УФССП России по Кировской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок площадью 1040 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лузский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Захарова