Дело № 2-150/2024

УИД: 74RS0012-01-2023-001030-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2024 год село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В.,

с участием пом. прокурора Петровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Варненского района Челябинской области в интересах администрации Николаевского сельского поселения Варненского муниципального района к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

Установил:

Прокурор Варненского района Челябинской области обратился в интересах администрации Николаевского сельского поселения Варненского муниципального района с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обосновании иска, указав, что приговором Варненского районного суда от 02.03.2022 вступившим в законную силу 15.03.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище), ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Судом установлено, что ФИО1 20.11.2021 около 20 часов 00 минут путем незаконного проникновения на территорию машинотракторной мастерской по 

<

адрес> совершил хищение 2 металлических (алюминиевых) листов (стоимостью 3 000 рублей 00 копеек) с крыши помещения склада строения № 3 принадлежащего администрации Николаевского сельского поселения Варненского района находящегося на указанной территории. Указанными действиями ФИО1 причинил администрации Николаевского сельского поселения материальный ущерб на сумму 6 000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу администрации Николаевского сельского поселения Варненского муниципального района сумму в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

Прокурор Варненского района Челябинской области Петрова Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не представил. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав прокурора, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено, что приговором Варненского районного суда Челябинской области от 2 марта 2022 г. ФИО1 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение металлических (алюминиевых) листов с крыши посещения склада строения № 3, принадлежащего администрации Николаевского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области, расположенного на территории машинотракторной мастерской по 

<

адрес>, незаконно проник на территорию указанной мастерской. Затем залез на крышу склада, демонтировал прикрепленные к кровле, два металлических листа стоимостью 3 000 рублей 00 копеек за 1 лист, причинив администрации Николаевского сельского поселения ущерба в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 гражданский иск заявлен не был.

Причиненный ущерб администрации Николаевского сельского поселения Варненского муниципального района ответчиком составляет 6 000 рублей 00 копеек.

Доказательств уплаты суммы материального ущерба, причиненного преступлением, ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании материального ущерба от преступления в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 336.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Варненского района Челябинской области в интересах администрации Николаевского сельского поселения Варненского муниципального района к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального образования Николаевское сельское поселение Варненского муниципального района материальный ущерб от преступления в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Варненского муниципального района госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С.Долгов