Дело № 2-1896/2017 (марка обезличена) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата). Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С., 

при секретаре судебного заседания Вовк Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Т." к Ш.А.В., действующего за себя и несовершеннолетнего Ш.Д.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО "Т." обратился в суд с заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. 

Ответчики являются получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., лицевой счет №... 

ОАО "Д.", являлась исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б/н от (дата) с ОАО "Т.", согласного которому ОАО "Д." уступило право требование к Ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчики добровольно не оплачивают оказанные жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного, истец с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:

Взыскать с Ш.А.В., действующего за себя и несовершеннолетнего Ш.Д.А. в пользу ОАО "Т." задолженность по оплате за коммунальные услуги за период январь 2012 года по октябрь 2016 года в размере 63 312,77 руб., пени в размере 20 078,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 701,73 руб., а всего 86 092,8 руб. 

В судебное заседание представитель истца ОАО "Т." не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, представил в суд возражение на исковое заявлении в котором просил применить срок исковое давности.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 158 ЖК РФ содержит предписание о том, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Ш.А.В. с (дата) является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., при этом другая 1/2 доли жилого помещения принадлежит на праве собственности Ш.И.В. с (дата). 

Согласно выписке из домовой книге в данной квартире зарегистрированы Ш.А.В., Ш.И.В., несовершеннолетний Ш.Д.А. 

При этом лицевые счета на квартиру по адресу ..., разделены на два: №..., оформлен на Ш.И.В. и №..., оформленный на Ш.А.В. 

Согласно сведениям из ОАО "Т.", задолженность по лицевому счету №... отсутствует. 

Управляющей организацией дома по вышеуказанному адресу является ОАО "Д." которая оказывает, в том числе, коммунальные услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества домом. 

ОАО "Т." является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуги отопления на основании договора купли-продажи тепловой энергии, заключенному с ОАО "Д.".

Также судом установлено, что между ОАО "Д." и ОАО "Т." был заключен договор уступки права требования от (дата), согласно которому ОАО "Д." уступило свое право требования к ответчика по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ОАО "Т.". 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчик выполняет ненадлежащим образом, в результате чего за период январь 2012 года по октябрь 2016 года образовалась задолженность в размере 63 312,77 руб., пени в размере 20 078,30 руб.,

Указанные обстоятельства подтверждены расчетом, представленным в дело ОАО "Т.", и который воспроизводит историю начислений и платы по квартире, в которой зарегистрированы ответчики, а также выставленными к оплате счетами. 

Суд, проверив расчет, находит возможным признать его правильным и обоснованным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком иного расчета задолженности, сведений об отсутствии задолженности, либо ином размере задолженности не предоставлено в порядке ст. ст. 12, 55-56 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлен факт того, что ответчик являясь собственником жилого помещения, будучи зарегистрированными в данном жилом помещении и обязанным в соответствии с этим нести бремя содержания принадлежащего им имущества, данную обязанность не исполнил.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в данном случае с ответчика в пользу ОАО "Т." подлежит взысканию указанная сумма задолженности за поставленные коммунальные услуги в указанном размере.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о причинении срока исковой давности задолженность и пени за период до января 2014 г. подлежат исключению из суммы, подлежащей ко взысканию.

Таким образом с учетом применении срока исковой давности с ответчика подлежит ко взысканию задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 44 513,44 руб., пени в размере 13 725,88 руб. 

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1947,18 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества "Т." к Ш.А.В., действующего за себя и несовершеннолетнего Ш.Д.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с Ш.А.В., действующего за себя и несовершеннолетнего Ш.Д.А. в пользу Открытого акционерного общества "Т." задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 44 513,44 руб., пени в размере 13 725,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1947,18 руб., а всего 60 186,5 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода. 

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена) 

(марка обезличена)