РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Жуковой В.С.,

с участием представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО9,

представителя ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1272/2017 по иску ФИО8, ФИО11 к администрации МО Богородицкийрайон Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

истцы ФИО8 и ФИО11 обратились в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти остался дом и земельный участок в деревне 

<

адрес>. Дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м унаследовали после его смерти его дочь ФИО8 и его жена ФИО12

Оформить земельный участок в наследство у нотариуса не представляется возможным, так как в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия отца указана ФИО1, то есть через букву «а». Отец по всем документам ФИО1, через букву «о».

В связи с этим, требуется решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного просили суд: установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и признать право долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № за ФИО8 и за ФИО11 по ? доли каждой.

Истцы ФИО8 и ФИО11 в судебное заседание не явились, предоставили суду письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражала против исковых требований ФИО8 и ФИО11

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил суд вынести решение в соответствии с законом.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями указаны: отец-ФИО1, мать-ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении I-ШЗ № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Чикунова». Указанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия «Чикунова», что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Лебедева», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № ФИО1 решением администрации Романцевскогос/с от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 

<

данные изъяты> га.

По кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону в заявлениях указаны жена-ФИО11, дочь-ФИО8 и внучка ФИО5, которая от принятия наследства отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: 

<

адрес> по ? доли за каждой.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знает истцов ФИО8 и ФИО11, поскольку проживает в 

<

адрес>. Ему известно, что у ФИО1 был земельный участок, который он обрабатывал и сажал на нем картофель. Также ему известно, что фамилия К-вых пишется через букву «о».

Свидетель ФИО7 судебном заседании пояснил, что знает истцов ФИО8 и ФИО11, знает что они проживали в 

<

адрес>. У ФИО1 был земельный участок, площадью более 10 соток, который он обрабатывал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование ФИО8 и ФИО11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению и имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право наследников.

После смерти ФИО1 его дочь ФИО8 и жена ФИО11 фактически наследство приняли, обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону, при этом другой наследник по праву представления ФИО5 от принятия наследства отказалась. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО8 и ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8, ФИО11 к администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, выданного на имя ФИО1 – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО8 и ФИО11, по ? доли каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области, в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий