№ 5-190/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес>

<

адрес> 26 июля 2021 года

Казанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русской по национальности, замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей *** у ИП ФИО2, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО2, не имея соответствующей лицензии, реализовала одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью в стеклянной таре, имеющей этикетку с надписью «***, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 30 об%, чем нарушила ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, а именно: незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.41-43). В ходе производства по делу, а также при подготовке дела к судебному разбирательству заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.24, 41).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 ознакомлена, получила копию протокола под роспись, замечаний на протокол не представила (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в магазине «***» по 

<

адрес>, осуществляется незаконная реализация алкогольной продукции (л.д.5);

- протоколом досмотра (лица, предметов, вещей, транспорта) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, ФИО3 выдал находящуюся при нем в полиэтиленовом пакете черного цвета 1 (одну) бутылку водки марки «*** в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, которая была изъята (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-13);

- объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он приобрел у продавца магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, одну бутылку водки «*** в стеклянной таре, объемом 0,5 литра за 150 рублей (л.д.14);

- объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она продала ФИО5 одну бутылка водки марки «*** за 150 рублей (л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что представленная на исследование жидкость из бутылки является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта – 30,0 об%, объемом – 455 см3. На исследование израсходовано 200 см3 образца жидкости (л.д.21-22). 

Незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, может быть квалифицирована по ст. 14.2 КоАП РФ, в случае, если в действиях лица отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, являющегося специальной нормой по отношению к ст.14.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, поскольку данная норма предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, однако доказательств того, что реализованная ФИО1 продукция является пищевым алкоголем, материалы дела не содержат.

Согласно ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещается оборот спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, свободная продажа спиртосодержащей жидкости запрещена, а потому ФИО1, продавая спиртосодержащую продукцию, допустила нарушение действующего законодательства в области регулирования оборота такой продукции, за что предусмотрена административная ответственность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ доказана в полном объеме. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Разрешая вопрос о судьбе предмета правонарушения, суд исходит из того, что согласно ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку реализованная ФИО1 спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то в соответствии со ст.25 названного Федерального закона она подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 14.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН № БИК № КПП № 

Номер счета получателя платежа в Отделение Тюмень Банка России/УФК по 

<

адрес> 

Кор.счет 40№ 

Код ОКТМО: № КБК: №

Наименование платежа: штраф 

(идентификатор 18№).

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «*** и полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта-30,0 об%, объемом жидкости – 255 см3, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник постановления подшит в дело № 5-190/2021 и хранится в Казанском районном суде 

<

адрес>. 

Постановление не вступило в законную силу. 

Судья Харитонов В.Ю.