Дело №

УИД 52RS0№-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июля 2024 года Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> г. Н.Новгорда в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности.

Просит суд: 

признать недействительной сделку, совершенную в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и неустановленным лицом, по получению ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по признаку ее ничтожности.

применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного районного г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2, УК РФ то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо предложило ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что он является учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>», то есть органом управления юридического лица, не смотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в ЕГРЮЛ сведения о подставном лице.

В результате умышленных преступных действий ФИО2., сотрудниками Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ответчик является учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>», не смотря на то, что фактически к созданию и управлению общества он отношения не имеет.

За указанные незаконные действия ответчик получил от неизвестных лиц в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал. Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со статьей 161 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного районного г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2, УК РФ то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо предложило ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что он является учредителем и директором ООО «Аквамарин», то есть органом управления юридического лица, не смотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в ЕГРЮЛ сведения о подставном лице.

В результате умышленных преступных действий ФИО2., сотрудниками Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ответчик является учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>», не смотря на то, что фактически к созданию и управлению общества он отношения не имеет.

За указанные незаконные действия ответчик получил от неизвестных лиц в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В силу пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала ФИО1 правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Все стороны сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в статье 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований 

<

адрес> г. Н.Новгорда в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

адрес> г. Н.Новгорда в интересах Российской Федерации к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности – удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и неустановленным лицом, по получению ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приятелева Н.В.