дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., 

при секретаре Шабуровой С.Ю., 

с участием истцов ФИО2, ФИО4, 

представителя ответчика Фадюшина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Юргамыш Курганской области 20 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Указывает, что заочным решением Юргамышского районного суда Курганской области от 03.04.2019г. прекращено право собственности ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Указанный жилой дом снят с кадастрового учета, в связи уничтожения пожаром.

Ранее решением Юргамышского районного суда от 17.12.2016г. сособственниками жилого дома признаны ФИО5, и ее бывший супруг ФИО4 в размере по 53/116 доли каждый, а также их дети ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО1 в размере 5/116 доли каждый. Решением Юргамышского районного суда от 08.12.2017г. ФИО4 отказано в иске о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилое помещение и обязывании не препятствовать в пользовании местами общего пользования. 

Земельный участок по указанному адресу принадлежит ФИО5 и ФИО4 в размере ? доли каждой. В сгоревшем жилом помещении был зарегистрирован ответчик, что препятствует истцам в регистрации права собственности на вновь возведенный жилой дом по указанному адресу. Уничтоженный в результате пожара жилой дом был построен в период нахождения в браке ФИО5 и ФИО4 с участием материнского капитала. На дату уничтожения жилого дома брак между супругами расторгнут. Ответчик в уничтоженный пожаром дом никогда не вселялся, им не попользовался. Вновь возведенный жилой дом, расположенный по этому же адресу построен без участия ФИО4, в который он никогда не вселялся, им не попользовался. Место жительства и местонахождение ответчика не известно. Просят признать ФИО4 не приобретшим право пользования новым жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, возведенным на месте уничтоженного в результате пожара жилого дома, располагавшегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №. 

В судебном заседании истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебными повестками с почтовым уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, и по ранее известному адресу: 

<

адрес>. Конверты с исковым заявлением и повесткой для ФИО4 вернулись с отметками «истек срок хранения». 

Согласно сведениям отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Иных сведений о месте проживания ФИО4 у суда не имеется.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Фадюшин А.Н., который в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации Юргамышского района ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц – Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области, Управления Росреестра по Курганской области, МО МВД России «Юргамышский», в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав мнение истца ФИО5, представителя ответчика Фадюшина А.Н., представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации Юргамышского района ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим правовым и фактическим основаниям.

В судебном заседании установлено, решением Юргамышского районного суда от 07.12.2016г. сособственниками жилого дома признаны ФИО5, и ее бывший супруг ФИО4 в размере по 53/116 доли каждый, а также их дети ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО1 в размере 5/116 доли каждый. 

Заочным решением Юргамышского районного суда Курганской области от 03.04.2019г. прекращено право собственности ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Указанный жилой дом снят с кадастрового учета.

Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит на праве собственности ФИО5 и ФИО4 в 1/2 доле каждой. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, снят с кадастрового учета 27.05.2019г.

Свидетель ФИО10 суду показал, что является соседом истцов. ФИО4 ранее состоял в браке и ФИО5, был зарегистрирован и проживал в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ответчик с 2014 года проживает в г. Кургане, с этого времени в прежнем доме не проживал и не приезжал. В ноябре 2018 года дом по указанному адресу был уничтожен пожаром. В настоящее время ФИО7 возведен новый жилой дом на месте прежнего дома. Ответчик в строительстве нового дома участия не принимал, не вселялся.

Свидетель ФИО11 суду показала, что истец ФИО7 и ответчик ФИО4 ранее состояли в браке, она была подруга семьи. С 2014 года ответчик уехал из п. Юргамыш. В новый дом по адресу: 

<

адрес>, никогда не вселялся, личные вещи ФИО4 в доме отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В п. 1 ст. 35 ЖК РФ закреплено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно адресной справки АСР УВД УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> по настоящее время. Место нахождения ответчика в настоящий момент не установлено. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в спорном жилом помещении не проживал, не вселялся, не пользовался им, вещей ответчика в доме не имеется. 

Ответчик ФИО4 не является членом семьи истцов, не ведет с ними общего хозяйства, обязанности по содержанию жилья не несет, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Договорных обязательств по пользованию жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не имеется, вследствие чего отсутствуют правовые основания для сохранения за ФИО4 права пользования жилым помещением. 

В связи с тем, что ФИО4 не приобрел право пользования жилым помещением по месту регистрации в доме истцов по адресу: 

<

адрес>, учитывая, что нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права истцов, как собственников жилья, суд полагает, что требования истцов о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Курганский городской суд.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Судья: Н.Г.Кузьмина

Копия верна: Судья: