ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года город Плавск Тульской области 

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А., 

при секретаре Аничкиной С.И.,

помощнике прокурора Плавского района Тульской области Чеверда В.С., 

с участием представителя истца ФИО2 по ордеру – адвоката Титовой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-73/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 как займодавцем и ФИО3 как заемщиком заключен договор займа, оформленный распиской в получении займа, по условиям которого (договора займа), ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 403500 руб. и обязался возвратить ФИО2 сумму займа в указанном размере в срок до 01.09.2024. Срок погашения ответчиком долга истек 01.09.2024, однако обязательство по возврату суммы займа ФИО3 не исполнено, что нарушает права истца. Привел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 02.09.2024 по 09.10.2024. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, в размере 403500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7805,41 руб. за период с 02.09.2024 по 09.10.2024 и с 10.10.2024 - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 403500 руб., исходя из ставки, установленной ст. 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 10.10.2024 по день фактической оплаты задолженности; уплаченную истцом госпошлину в размере 12784 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовал; направил в суд своего представителя по ордеру – адвоката Титову С.Е.

Представитель истца ФИО2 по ордеру – адвокат Титова С.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Относительно наличия у истца денежных средств, которые, согласно позиции истца, переданы в заем ответчику, пояснила, что ФИО2 брал в долг денежные средства в размере 500000 руб. со сроком возврата до 25.05.2024 с тем, чтобы передать их в долг ФИО3, однако ФИО3 не возвратил денежные средства, взятые в долг у ФИО2, и истец 17.05.2024 оформил кредитный договор. Отношения между истцом и ответчиком носили трудовой характер без официального их оформления в соответствии с нормами трудового законодательства. Ответчик обещал возвратить истцу взятые в долг денежные средства, однако не сделал этого. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Помощник прокурора Плавского района Тульской области Чеверда В.С. в судебном заседании полагал, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного постановления).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пункт 1 ст. 420 ГК РФ договором признает соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. 

В положениях ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ). 

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5 ст. 809 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как закреплено в п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В п. 1 ст. 393 ГК РФ закреплена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающим по адресу: 

<

адрес>, составлена расписка, из которой следует, что ФИО3 получил сумму в размере 403500 руб. от ФИО2; следует, что денежную сумму обязался вернуть в срок до 01.09.2024. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 как займодавцем и ФИО3 как заемщиком заключен договор займа, оформленный в соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ распиской, подписанной собственноручно ФИО3 (что ответчик не оспорил).

Так, из текста указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 взял в долг денежные средства в размере 403500 руб. от ФИО2 и обязался вернуть их в срок до 01.09.2024. 

Принятые на себя обязательства по возврату долга ФИО3 в установленный срок не исполнил, доказательств обратного суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

Доказательств признания указанной сделки займа не заключенной, недействительной суду ответчиком не представлено. Названная сделка ответчиком не оспорена, в том числе по безденежности. 

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку указанный договор займа заключен в письменной форме, из содержания расписки следует, что денежные средства в указанной в ней сумме ФИО3 от ФИО2 взяты в долг с обязательством вернуть деньги в определенный срок, долговая расписка находится у займодавца и в подлинном виде представлена в материалы дела, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа. 

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание доказательства, представленные стороной истца относительно природы происхождения у ФИО2 соответствующих денежных средств.

Так, представителем истца суду представлены расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 получил сумму в размере 500000 руб. от ФИО1., данную сумму обязался вернуть до 25.05.2024; данные о заключении ФИО2 как заемщиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571587,13 руб. 

Помимо требования о взыскании денежных средств в качестве задолженности по договору займа, ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 7805,41 руб. за период с 02.09.2024 по 09.10.2024, затем – по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2024 по 09.10.2024 судом проверен, соответствует действующему законодательству и условиям сделки займа. 

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, на сумму удержанных ответчиком денежных средств могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права применительно к установленным вышеизложенным обстоятельствам, суд усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца требуемых им процентов в заявленном ко взысканию размере. 

Обратившись в суд, истец настаивал на взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 10.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Суд полагает необходимым указать, что за период с 10.10.2024 по дату вынесения судом решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 27176,4 руб., исходя из следующего расчета. 

Период 

Сумма 

Расчет 

с 10.10.2024 по 27.10.2024 

3 770.41 руб. 

403 500.00 руб. * 18 дней / 366 * 19% 

с 28.10.2024 по 31.12.2024 

15 048.57 руб. 

403 500.00 руб. * 65 дней / 366 * 21% 

с 01.01.2025 по 05.02.2025 

8 357.42 руб. 

403 500.00 руб. * 36 дней / 365 * 21% 

Сумма процентов: 

27 176.40 руб. 

Сумма основного долга: 

403 500.00 руб. 

Поскольку истец был вправе рассчитывать на возврат суммы, внесенной по договору, ответчик неправомерно пользовался указанной суммой, суд усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, с 06.02.2025 по дату возврата задолженности. 

Разрешая требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом при обращении в суд судебных расходов по оплате госпошлины в общей сумме 12784 руб., что соответствует требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подтверждено чеком по операции от 10.10.2024 на сумму 7314 руб., чеком по операции от 06.11.2024 на сумму 5470 руб.

Таким образом, требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате госпошлины подлежит судом удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа (расписке от 22 апреля 2024 года) в размере 403500 рублей.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со 2 сентября 2024 года по 9 октября 2024 в размере 7805 рублей 41 копейка. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 октября 2024 года по 5 февраля 2025 в размере 27176 рублей 40 копеек. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 403500 рублей с 6 февраля 2025 года по день фактической оплаты задолженности по договору займа (расписке от 22 апреля 2024 года).

Требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12784 рубля. 

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Руденко 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 февраля 2025 года.