Дело (УИД) № Производство № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 г. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

судьи Пашковой Е.О.

при секретаре Жуненко В.А. 

в отсутствие представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеней,

установил:

УФНС России по Белгородской области, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов на ОМС и ОПС и не исполнила в установленный срок обязанность по их уплате, а также, являясь собственником жилых помещений (

<

адрес>), обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнила, обратилось в суд с уточненным административным иском (заявление от ДД.ММ.ГГГГ №№) к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 19 515,41 руб., где задолженность по 

налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 548 руб.,

пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 11,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на ОПС, за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 883,67 руб.,

пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на ОМС, за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 364,19 руб.,

пени в сумме 10 707,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на сумму задолженности по ЕНС.

В судебное заседание явка представителя административного истца, извещенного своевременно и надлежащим образом (РПО №№), не обеспечена. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания (РПО №№ получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, РПО №№ возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения), в суд не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. На основании части 2 статьи 150, части 2 статьи 289 КАС Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган (пункт 2 статьи 52, пункт 3 статьи 396 НК Российской Федерации). В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК Российской Федерации). Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1 статьи 69 НК Российской Федерации).

Перечень лиц, являющихся плательщиками страховых взносов, закреплен положениями пункта 1 статьи 419 НК Российской Федерации. Расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (статья 423 НК Российской Федерации). Тарифы закреплены статьей 425 НК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 НК Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню (пункт 1 статьи 75 НК Российской Федерации).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК Российской Федерации (пункты 5, 6 статьи 75 НК Российской Федерации). Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, площадью № кв.м, также с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью № кв.м, местоположением: 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ еще № в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение с кадастровым номером № (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№).

В статье 400 НК Российской Федерации закреплено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, а именно жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 403 НК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией (РПО №№) ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в сумме 1 548 руб. в отношении вышепоименованных объектов недвижимости за ДД.ММ.ГГГГ г. 

Расчет налога на имущество осуществлен следующим образом:

в отношении объекта с кадастровым номером № расчет осуществлен с учетом суммы налога, исчисленной за предыдущий налоговый период, 1 071 руб. * 1,1 (коэффициент), к уплате 1 178 руб.

в отношении объекта с кадастровым номером № расчет осуществлен с учетом суммы налога, исчисленной за предыдущий налоговый период, 337 руб. * 1,1 (коэффициент), к уплате 370 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ответчика также заказной корреспонденцией (РПО №№) направлено требование № № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым налогоплательщику предложено уплатить числящуюся на ЕНС задолженность по налогам в размере 133 944,67 руб. и пеней в сумме 36 165,49 руб.

Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в соответствии с суммой задолженности, указанной в вышепоименованном требовании от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере 175 820,56 руб. Указанное решение направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией (РПО № №).

Неисполнение в установленные законом сроки обязанности по уплате налога в соответствии с положениями статьи 75 НК Российской Федерации, влечет начисление пеней.

Расчет пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен как произведение недоимки на действовавшую в указанные периоды ставку рефинансирования ЦБ / № количество дней просрочки (№), и размер пени составил 11,61 руб. Начисление пеней в указанном размере является обоснованным.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. №). И соответственно в указанный период в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК Российской Федерации ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом в административном иске заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС и ОМС за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ гг., в обоснование требования указано на неисполнение административным ответчиком обязанности по оплате страховых взносов на ОПС и ОМС за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ гг., и на взыскание образовавшейся недоимки в порядке, установленном статьей 47 НК Российской Федерации, за период ДД.ММ.ГГГГ. в судебном порядке. 

Как отмечено судом ранее, в силу пункта 5 статьи 75 НК Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет. Исходя из правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Из приведенного следует, что в случае отсутствия доказательств предъявления к взысканию недоимки по налогам, исключается начисление пени.

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка принятия надлежащих мер ко взысканию недоимки по страховым взносам, суд учитывает, что в рассматриваемый период ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя, что в соответствии с положения статей 46 и 47 НК Российской Федерации предусматривало для индивидуальных предпринимателей по общему правилу внесудебный порядок взыскания налогов (страховых взносов) путем обращения взыскания на денежные средства в бесспорном порядке и путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика на основании постановления налогового органа, имеющего силу исполнительного документа. А утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не влечет за собой отмену или признание недействительными постановлений налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, вынесенных в порядке статьи 47 НК Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что налоговым органом в части сумм страховых взносов исчисленных и неоплаченных за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ гг., с учетом действовавшего на тот период у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя, предпринимались предусмотренные законом меры по взысканию недоимки, в соответствии со статьями 46, 47 НК Российской Федерации, а именно:

за ДД.ММ.ГГГГ г. сумма фиксированных страховых взносов на ОПС (установленная подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 НК Российской Федерации) 23 400 руб., и на ОМС (установленная подпунктом 2 пункта 1 статьи 430 НК Российской Федерации) 4 590 руб., ввиду ее неуплаты налогоплательщиком, была взыскана решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № №. Вынесенное на основании данного решения постановление налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № № направлено для принудительного исполнения в ОСП по г. Белгороду, судебным приставом-исполнителем которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. Согласно административному иску и письменным пояснениям по делу от ДД.ММ.ГГГГ №№, с которыми одновременно представлены соответствующие скриншоты АИС Налог-3, задолженность уплачена налогоплательщиком с нарушением установленного срока: по страховым взносам на ОПС ДД.ММ.ГГГГ - 178,61 руб., 2 405,83 руб., 2 660,41 руб., 2 120,78 руб., 157,44 руб., 197,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10,45 руб., 11,58 руб., 9,46 руб., 8,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 560,31 руб., 1 061,44 руб., по страховым взносам на ОМС ДД.ММ.ГГГГ - 46,33 руб., 623,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30,89 руб., 529,30 руб., 39,30 руб., 416 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3,01 руб., 2,46 руб., 1,64 руб., 2,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6,68 руб., 179,37 руб., 195,72 руб., 189,40 руб., 761,60 руб., 117,93 руб., 1 061,29 руб., 378,43 руб. Действия налогового органа по погашению данной задолженности за счет единого налогового платежа в установленном законом порядке административным ответчиком не оспорены, доказательств обратному не представлено. Факт уплаты налога в более поздние сроки, нежели предусмотрено НК Российской Федерации, свидетельствует об обоснованности начисления пеней до момента уплаты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

за ДД.ММ.ГГГГ г. сумма фиксированных страховых взносов на ОПС (установленная подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 НК Российской Федерации) 26 545 руб., и на ОМС (установленная подпунктом 2 пункта 1 статьи 430 НК Российской Федерации) 5 840 руб., ввиду ее неуплаты налогоплательщиком, была взыскана решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № № Вынесенное на основании данного решения постановление налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № № направлено для принудительного исполнения в ОСП по г. Белгороду, судебным приставом-исполнителем которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № Согласно административному иску и письменным пояснениям по делу от ДД.ММ.ГГГГ №№, с которыми одновременно представлены соответствующие скриншоты АИС Налог-3, задолженность уплачена налогоплательщиком с нарушением установленного срока: по страховым взносам на ОПС ДД.ММ.ГГГГ – 24 114,12 руб., 373,10 руб., 2 057,78 руб., по страховым взносам на ОМС ДД.ММ.ГГГГ – 5 305,19 руб., 82,08 руб., 452,73 руб. Действия налогового органа по погашению данной задолженности за счет единого налогового платежа в установленном законом порядке административным ответчиком не оспорены, доказательств обратному не представлено. Факт уплаты налога в более поздние сроки, нежели предусмотрено НК Российской Федерации, свидетельствует об обоснованности начисления пеней до момента уплаты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

за ДД.ММ.ГГГГ г. сумма фиксированных страховых взносов на ОПС (установленная подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 НК Российской Федерации) 29 354 руб., и на ОМС (установленная подпунктом 2 пункта 1 статьи 430 НК Российской Федерации) 6 884 руб., ввиду ее неуплаты налогоплательщиком, была взыскана решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № № Вынесенное на основании данного решения постановление налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № № направлено для принудительного исполнения в ОСП по г. Белгороду, судебным приставом-исполнителем которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №, которое находилось на исполнении в службе судебных приставов до ДД.ММ.ГГГГ (постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ). ЕНП ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата страховых взносов на ОПС в размере 23 579,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 34,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1 620,07 руб., 2 215,50 руб., 1 904,14 руб., страховых взносов на ОМС ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 529,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 379,93 руб., 519,58 руб., 446,57 руб. Действия налогового органа по погашению данной задолженности за счет единого налогового платежа в установленном законом порядке административным ответчиком не оспорены, доказательств обратному не представлено;

за ДД.ММ.ГГГГ г. сумма фиксированных страховых взносов на ОПС (установленная подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 НК Российской Федерации) 32 448 руб., и на ОМС (установленная подпунктом 2 пункта 1 статьи 430 НК Российской Федерации) 8 426 руб., ввиду ее неуплаты налогоплательщиком, была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Восточного округа г. Белгорода, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № Восточного округа г. Белгорода, от 19ДД.ММ.ГГГГ №№, с учетом определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в поименованном судебном приказе в части указания налогового периода по страховым взносам на ОПС и ОМС «за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год». Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № № Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения данного судебного приказа и в отмене судебного приказа №№ Данный судебным приказ направлен для принудительного исполнения в ОСП по г. Белгороду, судебным приставом-исполнителем которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании данного исполнительного производства №№, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано за №№. Согласно письменным пояснениям по делу от ДД.ММ.ГГГГ №№, с которыми одновременно представлены соответствующие скриншоты АИС Налог-3, задолженность частично уплачена налогоплательщиком с нарушением установленного срока: ДД.ММ.ГГГГ – 30 662,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5,56 руб. частично оплачена задолженность по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ – 7 962,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1,44 руб. частично оплачена задолженность по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г.

за ДД.ММ.ГГГГ г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма страховых взносов на ОПС составила 2 355,10 руб., на ОМС 611,56 руб. Указанная задолженность была взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №№, в целях принудительного исполнения которого выдан исполнительный лист №.

Неуплата страховых взносов на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ гг. повлекла исчисление пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 883,67 руб. и 1 364,19 руб. соответственно. Представленный налоговым органом расчет пени проверен судом, осуществлен по ранее приведенной формуле, является арифметически верным. 

В данном случае имела место оплата налогоплательщиком налогов с нарушением установленного срока их уплаты, в налоговым органом, в свою очередь, в установленном законом порядке предприняты меры к принудительному взысканию задолженности, что в силу ранее приведенного судом пункта 1 статьи 75 НК Российской Федерации является основанием для начисления пени, поскольку пеня призвана не только обеспечивать исполнение обязанностей налогоплательщиком, но и компенсировать ущерб, понесенный государством в связи с недополучением казной налоговых платежей; поэтому к сумме невнесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь казны.

Учитывая, что налогоплательщиком в установленные НК Российской Федерации сроки не исполнялась обязанность по уплате налогов и страховых взносов на ЕНС налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо, на которое в соответствии с положениями статьи 75 НК Российской Федерации, подлежат начислению пени.

Согласно представленному налоговым органом расчету предъявленные ко взысканию в рамках данного административного дела пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 707,94 руб. начислены на сумму отрицательного сальдо, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло 132 523,83 руб., где:

задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) – 1 548 руб. (предъявлена ко взысканию в рамках настоящего административного иска);

задолженность по страховым взносам на ОМС и ОПС за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. Обоснованность начисления пеней на задолженность по уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. детально исследована и установлена судом ранее в настоящем судебном акте.

Представленный административным истцом расчет пени, осуществлен по формуле: сумма задолженности * ставку рефинансирования / 100 / 300* количество календарных дней просрочки, является арифметически верным и не оспорен налогоплательщиком путем представления контррасчета. Административным ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в ином размере, нежели указано налоговым органом. 

Как было отмечено судом ранее в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес налогоплательщика направлялось требование № № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ

Неисполнение указанного требования в установленный срок послужило основанием для обращения налогового органа ДД.ММ.ГГГГ (то есть с соблюдением установленного срока) к мировому судье судебного участка № № Восточного округа г.Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № № Восточного округа города Белгорода ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 недоимки и пеней в общей сумме 19 787,70 руб., который ввиду поступления от ФИО1 возражений относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, с одновременным восстановлением срока на подачу возражений.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте) налоговый орган обратился в суд с данным административным иском, то есть с соблюдением установленного срока.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в ином размере ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспаривалась.

Проверив представленный налоговым органом расчет пени и недоимки по налогу на имущество физических лиц, срок и порядок обращения налогового органа с административным иском, установив, что административный ответчик является налогоплательщиком и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, приняв во внимание, что доказательств своевременного погашения задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Согласно части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим, взысканию с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования УФНС России по Белгородской области (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу УФНС России по Белгородской области задолженность на общую сумму 19 515,41 руб., где задолженность по 

налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 548 руб.,

пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 11,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на ОПС, за ДД.ММ.ГГГГ гг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 883,67 руб.,

пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на ОМС, за ДД.ММ.ГГГГ гг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 364,19 руб.,

пени в сумме 10 707,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на сумму задолженности по ЕНС.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О. Пашкова 

В окончательной форме решение принято 27.10.2025