Дело №–728/2023 

УИД 41RS0№-40

Сл. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретарях Бодриашвили Н.В., Бискуп Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, работающей в ООО «

<

данные изъяты>» продавцом-кассиром, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по улице 

<

адрес> незаконно приобрела у неустановленного лица с целью сбыта, путем покупки за 49 000 рублей наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов Цельсия 1,474 граммов, которое незаконно хранила в указанной квартире с момента приобретения.

После чего ФИО1 примерно в 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по улице 

<

адрес>, используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в мессенджере «

<

данные изъяты>» договорилась с лицом (№) о продаже последнему наркотического средства и в этот же день период с 18 часов 40 минут до 22 часов 45 минут, находясь в указанной квартире, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно сбыла лицу (№) путём продажи за 10 500 рублей наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия 0,624 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер, из которого часть наркотического средства массой, в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия 0,32 граммов передала указанному лицу в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут, а вторую часть массой, в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия 0,304 граммов передала в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут.

Кроме того, ФИО1 в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по улице 

<

адрес>, используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в мессенджере «

<

данные изъяты>» договорилась с лицом (№) действовавшим в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", о продаже последнему наркотического средства, после чего в этот же день в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 02 минут, находясь в указанной квартире, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно сбыла указанному лицу, действовавшему в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", путем продажи за 3 500 рублей наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия 0,425 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер.

Оставшуюся часть приобретенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Масла каннабиса (гашишного масла), массой в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия 0,425 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер, ФИО1 незаконно хранила с целью сбыта в квартире № дома № № по улице 

<

адрес>, однако преступление, направленное на незаконный сбыт указанного наркотического средства, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности и изъятием наркотического средства из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 06 минут до 23 часов 59 минут. 

В судебном заседании подсудимая воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что признает свою причастность к незаконному обороту наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении. Вместе с тем выразила несогласие с квалификацией её действий, указав, что приобрела одну партию, из которой осуществляла сбыт наркотических средств, в связи с чем, полагает, что её действия образуют одно преступление. 

Виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследованными с согласия сторон показаниями ФИО1, данными в ходе расследования, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в мессенджере «

<

данные изъяты>» договорилась с ФИО3 №12 о приобретении 14 пакетов с наркотическим средством - Маслом каннабиса (гашишным маслом) за 49 000 рублей, часть из которых в количестве 6 пакетов намеревалась продать по той же цене, а другую часть в количестве 8 пакетов - употребить. В тот же день в течение двух часов ФИО3 №12 приехал к ней по указанному адресу и передал 14 пакетов с наркотиком, а она рассчиталась с ним наличными денежными средствами, наркотическое средство хранила дома, при этом, находящееся в 8 пакетах, употребила. Один из 6 пакетов с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у нее приобрел в долг за 3 500 рублей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 09 минут находилась дома, в мессенджере «

<

данные изъяты>» с ней связался ФИО36 и поинтересовался может ли она реализовать ему 3 пакета с наркотическим средством - Маслом каннабиса (гашишным маслом). Чтобы ввести его в заблуждение, сообщила, что имеет 2 пакета с наркотиком, передаст сначала их, а немного позже еще один. В этот же день в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут ФИО2, находясь у нее дома, перечислил со счета своей карты на счет ее карты банка «

<

данные изъяты>» 10 500 рублей, за наркотическое средство в количестве 3 пакетов, а она передала ему 2 пакета с наркотиком. В 22 часа 30 минут, находясь дома, отправила ФИО2 в мессенджере «

<

данные изъяты>» сообщение, что он может подойти за третьим пакетом. Примерно в 22 часа 45 минут ФИО37 прибыл к ней домой, где получил 1 пакет с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 09 минут находилась дома, в мессенджере 

<

данные изъяты>» с ней связался ФИО38 и сообщил, что готов вернуть 3500 рублей за 1 пакет с наркотическим средством, приобретенным ДД.ММ.ГГГГ, а также выразил желание приобрести еще 1 пакет с наркотиком, при этом сообщил, что долг переведет на банковскую карту, а вновь приобретаемый наркотик оплатит наличными. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут ей на карту с карты ФИО39 поступили 3 500 рублей, последний прислал сообщение о возврате долга за наркотическое средство. В этот же день примерно в 22 часа ФИО40 пришел к ней домой, где она передала ему 1 пакет с наркотическим средством, а ФИО2 отдал ей 3 500 рублей. Когда ФИО41 выходил из квартиры, вошли сотрудники полиции, которые объявили о ее подозрении в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего в присутствии двух понятых проведены личные досмотры ФИО3 №12 и ФИО3 №13, а также обследование квартиры, в которой изъяты, в том числе: из холодильника в кухне - один принадлежащий ей пакет с наркотическим средством, предназначенный для сбыта; со стола в кухне - денежные средства, которые передал ФИО42, из дамской сумки в прихожей – две принадлежащие ей пластиковые карты ПАО «

<

данные изъяты>», из комнаты - принадлежащий ей сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Изъятое наркотическое средство хранила с целью сбыта. Вину в причастности к незаконному обороту наркотических средств признала частично, выразив несогласие с квалификацией её действий, поскольку наркотическое средство общей массой 1,474 граммов приобретено с целью сбыта, в связи с чем её действия, исходя из умысла, должны быть квалифицированы, как одно продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д.159-166, 185-187, т. 4 л.д. 25-28, 38-39).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО3 №12 ФИО1 подтвердила приобретение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №12 14 пакетов с наркотическим средством за 49 000 рублей, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изъято сотрудниками полиции (т. 2 л.д.167-169).

В судебном заседании ФИО1 данные показания полностью подтвердила.

Кроме того виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО43, данными в ходе расследования, согласно которым около года он приобретал у ФИО1 наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло) стоимостью 3 500 рублей за пакет, иногда оказывал помощь в приобретении наркотика ФИО3 №2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ему позвонил ФИО3 №2 и поинтересовался о наличии наркотика в количестве 3 пакетов. Примерно в 18 часов 09 минут в мессенджере «

<

данные изъяты>» он договорился с ФИО1 о приобретении у нее 3 пакетов с наркотиком - Маслом каннабиса (гашишным маслом) по цене 3 500 рублей за пакет, на общую сумму 10 500 рублей. ФИО1 предупредила о наличии 2 пакетов, сообщив, что передаст сначала их, а позже еще один. Затем он позвонил ФИО3 №2, сообщил, что наркотическое средство будет передано частями, тот согласился и в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 38 минут перечислил денежные средства в сумме 12 000 рублей, на карту, привязанную к абонентскому номеру № двумя переводами – 8000 и 4000 рублей. В период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут он проследовал к ФИО1 в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где через приложение «

<

данные изъяты>» перевел ей 10 500 рублей, а ФИО1 передала 2 пакета с наркотиком, пообещав отдать один пакет позже. В период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут он передал ФИО3 №2 наркотическое средство, пообещав отдать один пакет позже. Примерно в 22 часа 30 минут в мессенджере «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО1: «Приходи», он проследовал домой к последней, где примерно в 22 часа 45 минут получил от нее один пакет с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут у входа в аптеку «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> он передал ФИО3 №2 пакет с наркотическим средством, положив в находившуюся у того пачку из-под сигарет. После чего, к нему подошли сотрудники полиции, он доставлен в УМВД России по Камчатскому краю. В период с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут он, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, через мессенджер «

<

данные изъяты>» договорился с ФИО1 о возврате 3 500 рублей за пакет с наркотиком, приобретенным в долг ДД.ММ.ГГГГ, а также о приобретении еще одного пакета. Сотрудниками полиции ему вручены 7 000 рублей для оперативно-розыскного мероприятия, после чего он примерно в 20 часов 27 минут через электронный терминал пополнил баланс своей карты на сумму 3 500 рублей, которые перевел на карту ФИО1 после чего примерно в 22 часа прибыл к ней домой и отдал ей 3 500 рублей, а она передала ему сверток с наркотическим средством. Далее в служебном кабинете УМВД России по Камчатскому краю в присутствии понятых он выдал сверток с пакетом с наркотическим средством, чек о пополнении банковской карты, сотовый телефон марки «Инфиникс Смарт 6», банковские карты (т. 2 л.д.114-122).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, он обратился к ФИО45 для покупки 3 пакетов с наркотическим средством - Маслом каннабиса (гашишным маслом). В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ФИО2 сообщил, что сначала ему передадут два пакета, а третий позже и попросил перевести на карту ПАО «

<

данные изъяты>» 12 000 рублей, по 4 000 за пакет. По его просьбе супруга ФИО3 №3 перевела на карту, привязанную к абонентскому номеру ФИО44 8 000 рублей, а ФИО3 №9 4 000 рублей, последним он передал наличные денежные средства. По его просьбе ФИО3 №3 отвез его к дому ФИО46, с ними поехал ФИО3 №4. В период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ФИО47 в подъезде передал ему 2 пакета с наркотическим средством, еще один пакет обещал передать позже. Он сел в автомобиль и сообщил, что приобрел наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), для личного употребления. По его просьбе ФИО3 №3 отвез его в кафе-закусочную «

<

данные изъяты>», при выходе из которого задержан сотрудниками полиции. Во время задержания он незаметно выбросил два пакета с наркотическим средством, один из которых обнаружен в ходе обследование участка местности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут он, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, находясь у входа в аптеку «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> встретился с ФИО48, который положил в находившуюся у него в руках пачку из-под сигарет один пакет с наркотическим средством. Данный пакет он впоследствии выдал в УМВД в присутствии понятых (т. 1 л.д.246-250).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут его супруга по просьбе ФИО3 №2 перевела 8 000 рублей на карту, привязанную к абонентскому номеру №. Отвез ФИО3 №2 на автомобиле к дому № по 

<

адрес>. С ними находился ФИО3 №4. ФИО3 №2 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут встретился с мужчиной, с которым зашел во второй подъезд. По возвращении в автомобиль у ФИО3 №2 с собой были два пакета с веществом, тот сообщил, что это наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), которое он приобрел для личного употребления. По просьбе ФИО3 №2 они заехали в кафе-закусочную «

<

данные изъяты>». Примерно в 20 часов, когда ФИО3 №2 выходил из кафе, их задержали сотрудники полиции, доставили в УМВД России по Камчатскому краю, и спустя некоторое время они вновь проследовали к кафе-закусочной «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где сотрудники полиции в присутствии понятых на участке местности у в хода в кафе изъяли один пакет с принадлежащим ФИО3 №2 наркотическим средством, которое тот выбросил в момент задержания (т. 2 л.д.1-4).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №3 (т. 2 л.д.5-8).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №9, данными в ходе расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов по заявке, поступившей через «

<

данные изъяты>» он прибыл на территорию ООО «

<

данные изъяты>», по переулку 

<

адрес>, 

<

адрес>, пока ожидал пассажира к нему подошел ФИО3 №2 и попросил перевести на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к номеру телефона №, 4 000 рублей. Он перевел деньги на карту, а тот в свою очередь передал ему такую же сумму наличными деньгами (т. 2 л.д.34-36).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №13, данными в ходе расследования, согласно которым он совместно с ФИО1 проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа они с ФИО1 и ФИО3 №12, находились дома, к ФИО1 приходил ФИО49, а когда тот выходил из квартиры, к ним зашли сотрудники полиции, в присутствии понятых произвели обследование квартиры, в ходе которого изъяты, в том числе: из холодильника один полимерный пакет с наркотическим средством, со стола в кухне денежные средства в сумме 3 500 рублей, из сумки ФИО1 две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», в спальне принадлежащий ФИО1 телефон «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д.127-131).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №12, данными в ходе расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №13, однако дополнены тем, что услышал, как ФИО1 разговаривала с пришедшим к ней мужчиной, затем в квартиру прошли сотрудники полиции (т. 2 л.д.123-126).

На основании распоряжения ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут в ходе обследования на участке местности, расположенного в двух метрах от входа в кафе-закусочную «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> изъят один полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, является наркотическим средством - Маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы, при температуре + 110 - +115 градусов Цельсия составляет 0,32 граммов (т. 1 л.д.199-200, 201-206, 208, т. 2 л.д.64-67).

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д.76-79, 80, 81-82, 83).

На основании постановления проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО50 с участием ФИО3 №2, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут ФИО3 №2 добровольно выдал пачку из-под сигарет, внутри которой полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, является наркотическим средством – Маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы, при температуре + 110 - +115 градусов Цельсия составляет 0,304 граммов. При этом ФИО3 №2 пояснил, что наркотическое средство приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО51 (т. 1 л.д. 224-225, 226, 227-228, 229-230, 231-232, 234, т. 2 л.д.71-74). 

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д. 84-87, 88-89, 90-91, 92). 

На основании постановления с согласия ФИО52 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 с участием ФИО53, в ходе которого:

- ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО54 и в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ему вручены денежные средства в сумме 7 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут ФИО2 добровольно выдал: четыре банковские карты, чек с номером операции 1123 о взносе наличных денежных средств, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», сверток с пакетиком с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы является наркотическим средством - Маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре + 110 - +115 градусов Цельсия составляет 0,425 граммов. При этом ФИО55 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ у ФИО1 (т. 1 л.д. 47-48, 49, 54-55, 56-60, 61-65, 66-67, 69, т. 2 л.д. 210-213).

В ходе исследования с участием ФИО57 принадлежащего ему мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с контактом «Василиса», с абонентским номером № за период с 17 часов 56 минут до 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> пояснил, что в данном диалоге обсуждается приобрете6ние наркотического средства «гашишное масло». В приложении «

<

данные изъяты>» в истории операций обнаружены сведения о переводе денежных средств на сумму 3 500 рублей на банковский счет, принадлежащий Василисе Викторовне М. Со слов ФИО56 денежные средства переведены ФИО1 для приобретения наркотического средства (т. 1 л.д.74-82).

Указанные предметы и наркотическое средство осмотрены, установлено, что: 

- в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО58 в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена вышеуказанная переписка, кроме того обнаружены смс-сообщения с номера «900» о том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод 8 000 рублей от имени Наталья ФИО16; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в размере 4 000 рублей от имени ФИО3 №9 В.;

- согласно чеку внесены денежные средства через терминал самообслуживания в сумме 3 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут на банковскую карту ФИО2 (т. 2 л.д.190-199).

Осмотренные предметы и наркотическое средство признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.190-199, 200-202, 203, 204, 205, 206, 215-218, 219-220, 221-222, 223).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 06 минут до 23 часов 59 минут в 

<

адрес> с участием ФИО1, ФИО3 №12 и ФИО3 №13 изъяты, в том числе: из холодильника один полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы является наркотическим средством – Маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы, при температуре + 110 - +115 градусов Цельсия составляет 0,425 граммов; а также со стола в кухне денежные средства в сумме 3 500 рублей, из сумки ФИО1 две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», в спальне телефон «ФИО59». ФИО1 пояснила, что в холодильнике находится наркотическое средство, на столе в кухне – денежные средства, полученные от продажи наркотиков (т. 1 л.д. 98-114, 116, т. 2 л.д. 227-231).

Указанные предметы и наркотические средства, осмотрены, установлено, что в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО1 обнаружено: 

- в мессенджере «Ватсап» переписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентом с абонентским номером № и ФИО1, последняя пояснила, что указанным абонентом является ФИО3 №12 ФИО60, в переписке они обсуждают приобретение у последнего наркотических средств и возвращение денежных средств ФИО3 №12 за наркотики; 

- в мессенджере «Ватсап» переписка между ФИО61 с абонентским номером № и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой обсуждается приобретение ФИО62 у нее наркотического средства, а также об оплате ранее приобретенного наркотика;

- в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружены операции по зачислению денежных средств и переводы на другие счета, ФИО1 пояснила, что операции по переводу денег на счет «ФИО7 ФИО63 осуществлены за наркотические средства ФИО3 №12, зачисление денежных средств на её счёт, как правило, осуществлено за проданные ею наркотические средства;

- в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка между ФИО64 с абонентским номером № и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой они договариваются о продаже ФИО1 ФИО65 наркотического средства;

- смс-сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут осуществлен перевод на сумму 10 500 рублей от имени ФИО6 Ф.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту осуществлен перевод на сумму 3 500 рублей от имени ФИО6 Ф. 

Осмотренные предметы и наркотические средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 134-147, 233-238, 239-240, 241-242, 243, т. 3 л.д. 1-10, 11-13, 14-15, 16). 

Согласно протоколу и постановлению осмотрен диск, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>», содержащий информацию о движении денежных средств на счетах ФИО1, установлено зачисление на карту ФИО1 денежных средств в сумме 10 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также о зачислении 3 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО67. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д.68, 69-79, 80, 81).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 в присутствии защитника сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь дома, продала 2 пакета с наркотическим средством ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа продала ФИО68 по одному пакету с наркотиком, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 150-152).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия: 

- по факту сбыта наркотических средств массой 0,624 граммов ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту сбыта наркотических средств массой 0,425 граммов ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 0,425 граммов ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключил из объема обвинения и квалификации действий подсудимой и по всем эпизодам преступной деятельности квалифицирующий признак совершения преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» ввиду следующего.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по данному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Как следует из показаний ФИО1 и ФИО69, данных в ходе предварительного расследования, несмотря на наличие между ними договоренности в социальных сетях о сбыте наркотических средств и их оплате, а также несмотря на факт оплаты наркотиков в том числе, в безналичной форме, непосредственный сбыт наркотических средств ФИО1 осуществляла при личной встрече с ФИО71 путем передачи последнему наркотических средств. 

В этой связи использование мобильной телефонной связи при установленных судом обстоятельствах не свидетельствует о том, что при незаконном сбыте наркотических средств и покушении на сбыт использовалась информационно-телекоммуникационная сеть, поскольку применение мобильной телефонной связи в переговорах между ФИО1 и ФИО70 по вопросам сбыта наркотиков, по существу не отличается от использования телефонной кабельной связи.

Кроме того органами предварительного следствия не добыто, а стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 осуществила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку каких-либо данных свидетельствующих о покушении на реализацию наркотиков бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», в материалах дела не содержится. 

Таким образом, квалификацию действий ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности по данному признаку нельзя признать законной и обоснованной, поэтому указанный признак подлежит исключению из объёма обвинения подсудимой.

Поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 совершила сбыт наркотического средства Масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия массой 0,624 граммов, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства Масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия массой 0,425 граммов, инкриминирование подсудимой сбыта и покушения на сбыт наркотических средств в объеме «не менее» указанной массы необоснованно. 

Суд исключил из объема обвинения инкриминирование подсудимой приобретения наркотических средств с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта, поскольку как следует из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, наркотические средства она приобрела по цене 3 500 рублей за 1 пакет, и впоследствии по указанной цене продала ФИО2, что полностью согласуется с показаниями ФИО72 и иными представленными доказательствами в их совокупности. 

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ФИО1 какой-либо материальной выгоды от реализации наркотических средств. 

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. 

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица с целью сбыта за 49 000 рублей наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов Цельсия 1,474 граммов; после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 22 часов 45 минут умышленно, незаконно сбыла ФИО2 за 10 500 рублей указанное наркотическое средство общей массой в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия 0,624 граммов; ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 02 минут умышленно, незаконно сбыла ФИО2, учувствовавшему в оперативно-розыскном мероприятии за 3 500 рублей вышеуказанное наркотическое средство, массой в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия 0,425 граммов; после чего оставшуюся часть приобретенного наркотического средства, массой в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия 0,425 граммов, незаконно хранила с целью сбыта в 

<

адрес>, однако преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, данными в ходе расследования, которая подтвердила приобретение наркотических средств с целью сбыта, а также указала, что 16 и ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла ФИО73 наркотики, при этом оставшуюся часть незаконно хранила с целью сбыта, исследованными показаниями свидетелей ФИО2, подтвердившего приобретение в указанное время наркотических средств у ФИО1, а также ФИО3 №2, сообщившего о покупке наркотиков через ФИО2, а также исследованными показаниями свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №9, ФИО3 №13, ФИО3 №12, протоколами личных досмотров ФИО3 №2 и ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, сведениями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, справками об исследовании и заключениями физико-химических экспертиз, сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной. 

При этом показания ФИО1, данные в ходе расследования, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя, в связи с чем, протоколы её допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой соответствуют требованиям допустимости и достоверности, так как изложенные в них сведения, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Оснований для признания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством судом не установлено ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 176, ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ. 

Судом установлено, что осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ произведен в присутствии ФИО1, при наличии её согласия не только на обследование, но и на осмотр жилища (т. 1 л.д. 91), в связи с чем оснований для обращения в суд с ходатайством в соответствии со ст. 165 УПК РФ у следователя не имелось. 

Кроме того указанное процессуальное действие выполнено после поступления сообщения о преступлении (т. 1 л.д. 97), уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ч. 1 ст. 144, ч. 5 ст. 177 УПК РФ, протокол составлен в соответствии со ст. 166, 180 УПК РФ, каких-либо замечаний на содержание протокола от ФИО1 и иных участвующих лиц не поступило, сведения, изложенные в протоколе согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в связи с чем суд признает указанный протокол относимым, допустимым доказательством, а изложенные в нем сведения, достоверными.

То обстоятельство, что согласие на осмотр жилища дано ФИО1 до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещения, не влечёт признание протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, поскольку уголовно-процессуальным законом не установлен запрет на получение данного согласия до начала обследования. 

Несостоятельны и доводы защитника о наличии оснований для производства обыска, поскольку до возбуждения уголовного дела проведение обыска не допускается. Учитывая, что на момент осмотра уголовное дело в отношении ФИО1 не возбуждено, уполномоченным должностным лицом в силу требований ч. 2 ст. 176 УПК РФ обоснованно произведен осмотр жилища. 

Не установлено судом оснований и для признания недопустимыми доказательствами рапортов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46, 198, 223), постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий №, 1700 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-48, 224-225), заявлений ФИО2, ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49, 226), протоколов личного досмотра ФИО2, ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-55, 66-67, 227-228, 231-232), акта осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-60), протоколов добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-65, 229-230), распоряжения о проведении оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 199-200), протокола обследования и изъятия (т. 1 л.д. 201-206), справок об исследовании №/с, 547/с, 548/с (т. 1 л.д. 69, 208, 234), поскольку, вопреки доводам защитника, результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно добровольно выданные ФИО3 №2 и ФИО74 наркотические средства, чек о внесении ФИО75 денежных средств, а также денежные средства, изъятые в квартире ФИО1, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что свидетельствует о выполнении требований ст. 89 УПК РФ. 

Учитывая, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", по постановлениям руководителя органа, осуществляющего такую деятельность, то есть с соблюдением установленных законом процедур, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в силу ст. 89 УПК РФ они подлежат использованию в процессе доказывания. При этом совершенные ФИО1 действия свидетельствуют о реализации ею умысла на совершение преступлений, сформировавшегося независимо от действий сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При этом соблюдение процедуры передачи органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскной деятельности не предполагает необходимость осмотра и признания в качестве вещественных доказательств самих процессуальных документов, которыми инициировано и зафиксировано проведение оперативно-розыскных мероприятий, так как их составление урегулировано требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами справок об исследовании, поскольку в последующем по уголовному делу проведены физико-химические судебные экспертизы, которыми установлен вид наркотического средства. 

Масса наркотических средств обоснованно установлена на основании справок об исследовании, в рамках доследственной проверки, поскольку указанные справки содержат первичные исходные данные о массе изъятых наркотических средств, в то время, как при последующем проведении физико-химических судебных экспертиз после проведения первичных исследований масса наркотического средства уменьшается в результате отбора образцов. 

В представленных доказательствах каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости, не установлено. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с которым Масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, сбыт и покушение на сбыт которых инкриминируется ФИО1, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому для наркотического средства - Масло каннабиса (гашишное масло) значительный размер составляет свыше 0,4 граммов. 

Вид и размер наркотического средства установлены справками об исследованиями и заключениями физико-химических судебных экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Об умысле подсудимой на сбыт наркотических средств свидетельствуют её последовательные действия, направленные на приобретение наркотических средств для последующего сбыта, их реализация ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также хранение с целью сбыта до момента изъятия, что подтверждается показаниями ФИО1, свидетелей ФИО76, ФИО3 №2, данными в ходе расследования, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала наркотические средства ФИО78 массами в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия 0,624 граммов, а также 0,425 граммов, выполнив таким образом объективную сторону сбыта, действия подсудимой подлежат квалификации как два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что ввиду изъятия ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 наркотического средства – Масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия 0,425 граммов, оно не передано приобретателям, действия подсудимой подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Оснований для квалификации действий подсудимой по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как одного продолжаемого преступления, судом не установлено, поскольку как следует из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, а также показаний ФИО2 и результатов оперативно-розыскных мероприятий, подсудимая дважды договаривалась с ФИО2 о сбыте последнему наркотического средства, после чего дважды реализовывала указанный преступный умысел.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у подсудимой в различные дни, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ каждый раз возникал умысел на совершение преступления, который она реализовывала, более того с целью дальнейшего сбыта продолжила хранить оставшееся наркотическое средство в квартире, что также свидетельствует о наличии у неё вновь возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. 

В этой связи доводы подсудимой и защитника о наличии у ФИО1 первоначально возникшего единого умысла на сбыт всей партии наркотического средства не влекут квалификацию действий подсудимой как совершение одного неоконченного преступления. 

Кроме того, вопреки доводам защитника, действия ФИО1, выразившиеся в сбыте ФИО79 наркотического средства общей массой 0,624 граммов, двумя частями, а именно массой 0,32 граммов и массой 0,304 граммов через непродолжительное время верно квалифицированы как одно преступление, поскольку ФИО1 сразу договорилась с ФИО80 о сбыте последнему трех пакетов с наркотиком, один из которых передаст позже. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ у Малиховой возник единый умысел, направленный на сбыт в указанный день ФИО2 наркотического средства общей массой 0,624 граммов, в связи с чем какого-либо противоречия при квалификации ее действий органами предварительного следствия не допущено. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования не допущено. 

Все приведенные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности являются достаточными для признания Малиховой виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Суд не ссылается на исследованные по ходатайству государственного обвинителя рапорты от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46. 198, 223), поскольку они не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимой обвинение. 

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима (т. 3 л.д.38, 39-40).

По месту жительства характеризуется положительно, жалобы на её поведение не поступали, на учете не состоит (т. 3 л.д.44).

Соседями – исключительно положительно, проживает с дочерью и мамой, поддерживает прекрасные отношения в семье и с соседями, активно участвует в общественных собраниях и мероприятиях, проводимых в доме, дружелюбна. 

За время обучения в МБОУ «

<

данные изъяты> №» показала себя ученицей средней способности, с 2015 года в данном учреждении обучается ее дочь, при этом ФИО1 являлась активным участником в жизни класса и школы, выбрана в родительский комитет, уделяет много внимания учебно-воспитательному процессу дочери, является одинокой матерью, однако дочь всегда готова к урокам, опрятно одета, в школе принимает активное участие в общественных делах класса и школы, посещает кружки. ФИО1 неоднократно награждалась благодарственными письмами школы за активное участие в жизни школы, помощь в организации благотворительной акции и воспитание дочери (т. 3 л.д. 94, 98, 99, 100).

За время работы в ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» должностные обязанности выполняет профессионально, обладает высокой работоспособностью, при возникновении конфликтных ситуаций ведет себя корректно, сдержано, пользуется у руководства компании большим доверием, критику в свой адрес воспринимает с пониманием, устраняя недостатки в короткие сроки (т. 3 л.д.95, 96).

Сестрой ФИО81, допрошенной в судебном заседании исключительно положительно, по характеру чуткая, добрая, имеет очень теплые близкие отношения с дочерью, участвует с дочкой во всех мероприятиях, заботится о матери. В момент выявления преступлений, ФИО1 проживала в соседней квартире, находящейся в том же подъезде, в связи с чем дочь проживала с ней и бабушкой, периодически ночевала в обеих квартирах. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. Не страдает в настоящее время и не страдала в период совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством, вследствие которого она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера, в том числе принудительных не нуждается (т. 3 л.д.28-29).

Принимая во внимание указанное заключение, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её, способной нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: 

- по двум эпизодам сбыта наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д.150-152),

- по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ первоначально данное объяснение, а также последующие показания ФИО1 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 сообщила не известные органам предварительного расследования обстоятельства приобретения наркотических средств с целью сбыта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав на лицо, у которого осуществила покупку, до начала обследования и осмотра жилого помещения, дала добровольное согласие на совершение указанных процессуальных действий, сообщив до момента обнаружения наркотических средств сведения об их нахождении в холодильнике, кроме того, дала добровольное согласие на осмотр принадлежащего ей мобильного телефона, в последующем сообщила об умысле на сбыт изъятого у нее в квартире наркотического средства (т. 1 л.д. 133, 153-157); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (т. 3 л.д.97), положительные характеристики и благодарственных писем, наличие на иждивении мамы, имеющей заболевания и нуждающейся в уходе и лечении, а также состояние здоровья её матери, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Позиция подсудимой, настаивающей на наличии у неё единого умысла на совершение всех преступлений не исключает наличие смягчающего наказания обстоятельства в виде признания вины, поскольку настаивая на квалификацией её действий как одного продолжаемого преступления, ФИО1 заблуждается о правильности правовой оценки её действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ, а по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств - обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, имеет благодарности и грамоты, а также учитывая, что она совершила преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, также с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенных преступлений, а также принимая во внимание, что в период сбыта и хранения подсудимой наркотических средств её несовершеннолетняя дочь периодически ночевала в квартире, в которой ФИО1 проживала с ФИО3 №13, в то время, как подсудимая наркотические средства хранила в холодильнике и её ребенок имела доступ к наркотикам, что создавало угрозу жизни и здоровью ребенка, более того покупатели также прибывали в данное жилое помещение за наркотиками, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 отсутствовала должная забота о здоровье несовершеннолетней дочери, её моральном и нравственном развитии, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, замены лишения свободы принудительными работами, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой до и после совершения преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, в жизни которой она принимает активное участие, а также наличие на иждивении матери, нуждающейся в постоянном уходе, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие устойчивых социальных связей, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания за два преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел лишения свободы, который может быть назначен за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела санкции, предусмотренной частью 3 статьи 228.1 УК РФ, суд определяет размер наказания за указанное преступление ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, с учетом правил назначения наказания, установленных законом.

Поскольку два из преступлений, совершенных ФИО1 по совокупности, являются оконченными и относятся к категории особо тяжких, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания подсудимой суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила три особо тяжких преступления.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачету по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку её дочь. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла четырнадцатилетнего возраста. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для конфискации сотового телефона ФИО1 «Самсунг Галакси Джи4» и обращения его в доход государства судом не установлено, поскольку квалифицирующий признак совершения преступлений с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», судом не установлен. 

Решая судьбу вещественных доказательствах, суд считает необходимым: 

- хранящиеся при материалах уголовного дела диск со сведениями о счетах в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, хранить при деле (т. 3 л.д.80);

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: 

- чек – передать в бухгалтерию УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для отчетности (т. 2 л.д. 200-202, 203, 204); 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», две пластиковые карты ПАО «

<

данные изъяты>», пластиковую карту ПАО «

<

данные изъяты>», пластиковую карту АО «

<

данные изъяты>», переданные на хранение ФИО82, оставить у него, как законного владельца (т. 2 л.д.200-202, 203, 206);

- три пластиковые карты ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО3 №12 вернуть последнему по принадлежности (т. 3 л.д.11-13); 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», две пластиковые карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащие Малиховой вернуть последней по принадлежности (т. 3 л.д.11-13); 

- наркотические средства массой 0,29 граммов, 0,27 граммов в двух полимерных пакетах, фрагмент фольги, полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,29 граммов, пачку из-под сигарет «Винстон» с 8 пакетами с наркотическими средствами, пакет с наркотическим средством массой 0,338 граммов, хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам (т. 2 л.д.80, 81-82, 83, 88, 90-91, 92, 219-220, 221-22, 223, 239-240, 241-242, 243, т. 3 л.д.109-115, 117-118).

- хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому деньги в сумме 3 500 рублей возвратить по принадлежности на соответствующую статью расходов (т. 3 л.д.11-13); 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Марычева за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3 744 рублей (т. 3 л.д.126), подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку она является трудоспособной и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ на срок 3 (три) года; 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ на срок 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящийся при материалах уголовного дела диск со сведениями о счетах в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, хранить при деле;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: 

- чек - передать в бухгалтерию УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для отчетности; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», две пластиковые карты ПАО «

<

данные изъяты>», пластиковую карту ПАО «

<

данные изъяты>», пластиковую карту АО «

<

данные изъяты>», переданные на хранение ФИО15, оставить у него; 

- три пластиковые карты ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО3 №12 вернуть последнему по принадлежности (т. 3 л.д.11-13); 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», две пластиковые карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО1 вернуть последней по принадлежности; 

- наркотические средства массой 0,29 граммов, 0,27 граммов в двух полимерных пакетах, фрагмент фольги, полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,29 граммов, пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с 8 пакетами с наркотическими средствами, пакет с наркотическим средством массой 0,338 граммов, хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому деньги в сумме 3 500 рублей возвратить по принадлежности на соответствующую статью расходов.

Процессуальные издержки в сумме 3 744 рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий