Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

гор. Подольск Московской области 15 ноября 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Ширковой Я.А., с участием ФИО1, рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),

Установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут водитель ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством «ГАЗ 27471» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения. 

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, при этом пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 3.50 в районе 

<

адрес> управлял автомашиной ГАЗ 27471, был остановлен сотрудниками полиции и после проверки документов добровольно проходил медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере 

<

адрес>, почему в его моче были обнаружены наркотики пояснить не может, так как наркотики он не употреблял. 

Несмотря на отрицание вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, установлены признаки опьянения (л.д.11);

- рапортом сотрудника полиции ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, за нарушения ПДД, была остановлена автомашина ГАЗ 27471 г/н № под управлением ФИО1. При составлении постановления от последнего исходил запах алкоголя, при освидетельствовании на месте установлено состояние опьянения. ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем в наркологическом диспансере было проведено его медицинское освидетельствование (л.д.12);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.4);

- заключением к акту № судебно-химического исследования, в соответствии с которым при судебно-химическом исследовании в моче ФИО1 обнаружен амфетамин, трамадол (л.д.7 

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса, доказанной.

Суд не доверяет показаниям ФИО1 о том, что он не совершал данное правонарушение, считает их выбранной формой защиты с целью избежание наказания за совершенное правонарушение, так как его показания прямо опровергаются результатами химико-токсикологического исследования биологической среды отобранной у ФИО1 (с его согласия) непосредственно после выявления признаков опьянения при управлении транспортным средством в которой обнаружены наркотические вещества, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также вышеприведенными материалами дела.

Процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. 

При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Исходя из выше изложенного учитывая, что данное правонарушение направленно против безопасности движения, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает, необходимой и адекватной мерой назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. 

Судья: О.А. Силетских