ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2021г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-341/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Черной Л.В. о взыскании долга по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, 

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 обратился с иском в суд к Черной Л.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 16 апреля 2019г. между ПАО Сбербанк России в лице ДО №8625/0269 Астраханского отделения № 8625 и Черной Л.В. заключён кредитный договор №234460 на сумму 600 000,0руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых по продукту «потребительский кредит», без обеспечения. Во исполнение условий договора кредитор в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк России выдал заёмщику денежные средства в сумме 600 000руб. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, условия договора ответчик не выполняет – оплата осуществляется не в полном объёме и несвоевременно, в результате чего по состоянию на 18 января 2021г. общая сумма долга ответчика перед банком составила 563830,34 руб., в том числе: просроченный основной долг составляет 508830,85руб., просроченные проценты составляют 46815,64руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность составляет 5096,62руб., неустойка на просроченные проценты составляет 3087,23руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы в пользу истца, взыскать судебные расходы в сумме 14838,30руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть заявленные исковые требования в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, – ей направлены судебные извещения по адресу места жительства: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту нахождения направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. 

Суд принимает во внимание, что информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав документы по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» в лице ДО №8625/0269 Астраханского отделения № 8625 на основании кредитного договора №234460 от 16 апреля 2019г. предоставил заемщику Черной Л.В. потребительский кредит в размере 600 000,0 руб. под 12,9% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора (л.д. 23) ФИО1(заемщик) обязана погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно.

В силу п. 6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа подлежит определению по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования и составляет 13621,15руб. В соответствии с п. 17 кредитного договора денежные средства полученные по кредиту по просьбе заёмщика зачислены на счёт, указанный заёмщиком в п. 17 кредитного договора №.

Выпиской по счёту (л.д.7-22) подтверждено перечисление кредитором на счёт заёмщика суммы кредита в размере 600 000руб. 16 апреля 2019г. на счёт №(л.д.8оборот).

Условия кредитного договора подписаны сторонами, в том числе лично заёмщиком. С общими условиями кредитования заёмщик ознакомлен, что подтверждено также подписью заёмщика ( п.14 договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитентными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии платёжной даты – в последний календарный день месяца). 

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по счёту, заёмщик ненадлежаще исполняет обязанности по погашению кредита – вносит платежи нерегулярно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец указывает, что в связи с допущенными заёмщиком нарушениями условий кредитного договора Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор, заключённый с Черной Л.В.

Нарушение условий кредитного договора заёмщиком при его исполнении подтверждено материалами дела – выпиской по лицевому счёту (л.д. 7-22), расчётом задолженности по кредитному договору (л.д.34-36).

Кредитором в адрес заёмщика направлялось требование (претензия) от 14 декабря 2020г., в которой указана имевшаяся у заёмщика задолженность, требование о досрочном погашении кредита в срок до 13 января 2021г.

Данное требование заёмщиком оставлено без внимания.

Таким образом, суд полагает, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной и достоверной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в сроки, предусмотренные договором, платежи в сумме, определённой условиями кредитного договора не производит, в связи с чем по состоянию на 18 января 2021г. образовалась задолженность по кредиту в размере 563830,34руб., в том числе: просроченный основной долг составляет 508830,85руб., просроченные проценты составляют 46815,64руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность составляет 5096,62руб., неустойка на просроченные проценты составляет 3087,23руб., что подтверждено расчётом, исследованным судом в судебном заседании, который суд считает обоснованным. 

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполняет, требование о погашении долга не исполнил, что является существенным нарушением условий договора, суд полагает необходимым заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14838,30руб., пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Черной Л.В. о взыскании долга по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Черной Л.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2019г. в общей сумме 563830,34руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 508830,85руб., просроченные проценты в сумме 46815,64руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме 5096,62руб., неустойку на просроченные проценты в сумме 3087,23руб., а также уплату государственной пошлины в размере 14838,30руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 апреля 2019г. заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ДО №8625/0269 Астраханского отделения №8625 и Черной Л.В. .

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья___________Н.ФИО2