Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Дзержинск 6 апреля 2020 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре Кнутовой М.А., с участием:

помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Аполлоновой А.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кирюшкина А.В.., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска НОКА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 28 сентября 2019 года в период времени с 03.40 до 04.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с проживающим в ней ранее ему не знакомым Потерпевший №1 с которым встретился ночью на улице. После того как Потерпевший №1 уснул, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил из 

<

адрес> 

<

адрес> имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей с защитным стеклом не представляющим материальной ценности и находящейся в нем сим-картой опера - 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности и силиконовом чехлом стоимостью 500 рублей, монитор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6900 рублей, беспроводной геймпад марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 890 рублей, золотой крестик 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 3300 рублей.

C похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 19590 рублей.

Кроме того, 28 сентября 2019 года в период с 04.00 до 06.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи подошел к киоску 

<

данные изъяты>», принадлежащему 

<

данные изъяты> ФИО5 и находящемуся около здания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 несколько раз ударил ногой по панели в нижней части входной двери, ведущей в помещение киоска 

<

данные изъяты> в результате чего в нижней части двери образовался проем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник внутрь киоска. Находясь внутри киоска, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, 

<

данные изъяты> похитил оттуда: 10 пачек сигарет марки 

<

данные изъяты> по цене 114,42 рублей за пачку на общую сумму 1144,20 рублей; 10 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>» по цене 114,42 рубля за пачку на общую сумму 1144,20 рублей; 20 пачек сигарет марки 

<

данные изъяты>» по цене 118,46 рублей за пачку на общую сумму 2369,20 рублей; 10 пачек сигарет марки 

<

данные изъяты>» по цене 103,65 рублей за пачку на общую сумму 1036,50 рублей; 20 пачек сигарет марки 

<

данные изъяты>» по цене 89,39 рублей за пачку на общую сумму 1787,80 рублей; 20 пачек сигарет марки 

<

данные изъяты>» по цене 110,80 рублей за пачку на общую сумму 2215,92 рубля; 20 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>» по цене 116,17 рублей за пачку на общую сумму 2323,44 рубля; 10 нагревательных табачных палочек марки 

<

данные изъяты>» по цене 132,78 рублей на общую сумму 1327,80 рублей; 20 пачек сигарет марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по цене 98,15 рублей за пачку на общую сумму 1962,96 рублей, денежные средства в сумме 3304,7 рублей вместе с кассовым ящиком не представляющим материальной ценности.

Похищенные денежные средства и кассовый ящик ФИО1 выбросил около киоска, а с остальным похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 18616,72 рубля.

В суд поступило постановление 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела № в отношении 

<

данные изъяты>, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, просил суд о прекращении в отношении него уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явились. Судом о месте, времени и дате судебного заседания, извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили.

В материалах уголовного дела имеются заявления от потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО10 из которых следует, что на примирение с ФИО1 не согласны. Вместе с тем, не возражают, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено с освобождением от уголовной ответственности ФИО1 и назначением судебного штрафа, поскольку он возместили ущерб каждому из потерпевших в полном объеме, иных претензий материального характера к нему они не имеют.

В силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное ходатайство обвиняемого, просил уголовное дело прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с учетом материального положения обвиняемого.

Помощник прокурора с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 25000 рублей и сроком оплаты 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал в полном объеме, раскаялся, загладил причинный вред перед потерпевшими, потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО10 иных претензий материального характера к обвиняемому не имеют.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно указанным положениям закона, на основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, принимая во внимание имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, отсутствие иждивенцев, состояния здоровья, трудоспособного возраста и наличия постоянного источника дохода, а также, возможности получения им иного дохода, считает необходимым установить судебный штраф в размере 15 000 рублей со сроком уплаты до 16 июня 2020 года. 

При этом, суд разъясняет ФИО1 что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Кроме того, ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до 28 июня 2020 года.

На основании ст. 76.2 УК РФ и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании положений ч.2 ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до 16.06.2020 года.

№

Разъяснить ФИО1., что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Обязать ФИО1, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до 28.06.2020 года.

Меру пресечения ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Кладницкая