Дело № 1-652/25

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фиоо.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Авилеса фио, его защитника – адвоката Есеновой З.Р.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

АВИЛЕСА фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 136, д. 1256, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Авилес фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так он (Авилес фио) 19 июня 2025 года, не позднее 21 часа 54 минут, находясь недалеко от магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес, нашел на земле по вышеуказанному адресу дополнительную кредитную карту адрес № 2200 7016 3677 3217, оформленную на имя ФИО1. После чего, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, Авилес фио в период с 21 часа 54 минут по 22 часа 59 минут 19 июня 2025 года с использованием ранее найденной дополнительной кредитной карты адрес № 2200 7016 3677 3217, выпущенной и обслуживаемой дистанционно, по юридическому адресу: адрес, с использованием банковского счета № 30232810100000000004, в рамках заключенного кредитного договора между ФИО1 и адрес № 0804611101 от 02.11.2022 г, единым преступным умыслом, путем бесконтактной оплаты, с помощью системы «PayPass», 19.06.2025 приобрел товары и услуги на общую сумму сумма, в различных магазинах, осуществив 18 операций по списанию денежных средств, а именно: 

1) в 21 час 54 минуты, оплата в магазине «Лента», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма; 

2) в 22 часа 01 минуту, оплатив в магазине «Пятерочка» (ООО Агроторг»), расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма (сумма и сумма), 

3) в 22 часа 04 минуты, оплатив в магазине «Пятерочка» (ООО Агроторг»), расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма; 

4) в 22 часа 29 минут, оплатив в магазине «Дым» (ООО «Дым»), расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма; 

5) в 22 часа 32 минуты, оплатив в магазине «Дым» (ООО «Дым»), расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма (сумма, сумма и сумма);

6) в 22 часа 54 минуты, оплатив в комиссионном магазине (скупки) ИП фиоо., расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма (сумма, сумма и сумма); 

7) в 22 часа 58 минут, оплатив в комиссионном магазине (скупки) ИП фиоо., расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма (сумма, сумма, сумма, сумма и сумма); 

8) в 22 часа 59 минут, оплатив в комиссионном магазине (скупки) ИП фиоо., расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма (сумма и сумма). 

Таким образом, Авилес фио тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете, используемом в рамках кредитного договора ФИО1, и с целью скрыть следы совершенного им преступления и иметь реальную возможность распорядиться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Авилес фио вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на этапе предварительного расследования, и которые подсудимый подтвердил при рассмотрении дела судом.

Так, из совокупности показаний подозреваемого (обвиняемого) Авилеса фио следует, что 19.06.2025, в вечернее время, он договорился встретиться со своей подругой фио... у магазина «Лента» по адресу: адрес. Пока он ее ждал, нашел на земле недалеко от магазина банковскую карту и решил взять ее себе. Когда подруга подошла, они зашли в магазин «Лента», где Авилес фио оплатил товар на сумму около сумма найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Пятерочка» недалеко от магазина «Ленты», где он также купил различного товара и оплатил их банковской картой, которую нашел. После этого они пошли в табачный магазин, где Авилес фио купил себе электронную сигарету. Далее он увидел рядом с табачным магазином ломбард и решил зайти в него, чтобы купить себе мобильные телефоны. Тогда они зашли в ломбард, и он (Авилес фио) купил 3 мобильных телефона. После чего найденная кредитная карта заблокировалась, и он выбросил ее в урну. 

Спустя несколько дней, Авилес фио решил проверить телефоны, но как ему показалось, один из них не работал, и он вернулся в ломбард, попросив вернуть денежные средства. Поскольку в данном магазине возврат не предусмотрен, ему предложили вернуть телефон за сумма. Деньги в указанном размере Авилес фио получил наличными

(т.1 л.д. 147-150, 164-166, 208-210).

Помимо признания подсудимым Авилесом Вильялоном своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым примерно в 21 час 45 минут 19.06.2025 он находился в магазине «ВкусВил», расположенном по адресу: адрес. После оплаты товара принадлежащей ему банковской картой адрес № 2200 7016 3677 3217, открытой 02.11.2022, он вышел из магазина и направился к своей машине, которую припарковал на парковке недалеко от магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес. 

20.06.2025, в утреннее время, фио зашел в мобильное приложение «Т-Банк» и обнаружил несанкционированные списания денежных средств на общую сумму сумма. Списания производились 19.06.2025 в магазинах: «Пятерочка», «Лента», «IP SADYKHOV MOSCOW RUS» и табачном магазине. Также была совершена одна транзакция на сумму сумма, по которой был получен отказ. После обнаружения вышеуказанных транзакций потерпевший сразу же заблокировал свою банковскую карту адрес и обратился в полицию.

Действиями Авилеса фио ему (ФИО1) был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для потерпевшего значительным, поскольку его доход в месяц составляет примерно сумма, и у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей

(т.1 л.д. 102-103);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио – оперуполномоченных ОУР ОМВД России по адрес, в целом, аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что по подозрению в хищении денежных средств с банковского счета ФИО1, 30.06.2025 был задержан Авилес фио, который для дальнейших разбирательств был доставлен в названный отдел полиции

(т.1 л.д. 116-117, 137-138);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио Я., согласно которым 19.06.2025, в вечернее время, она встретилась со своим другом – фио (Авилесом Вильялоном), возле магазина «Лената», расположенного по адресу: адрес. В указанном магазине фио купил различные товары на примерную сумму сумма. После этого они с фио пошли в магазин «Пятерочка» недалеко от магазина «Лента», где фио так же купил различного товара на сумму примерно сумма. Выйдя из магазина «Пятерочка», они пошли в табачный магазин, расположенный около адрес метрополитена «Щелковская», где фио купил электронную сигарету. После чего он предложил зайти в ломбард, расположенный около табачного магазина, чтобы купить себе телефон. Зайдя в ломбард, фио выбрал понравившиеся себе телефоны и купил 2 мобильных телефона. За вышеуказанные покупки фио расплачивался банковской картой. Выйдя из ломбарда, он начал проверять их и, как ему показалось, они не работали. Тогда фио вернулся в ломбард для возврата денежных средств, а свидетель осталась ждать его на улице. Спустя какое-то время он вышел, и они направились в сторону адрес

(т.1 л.д. 112-113);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фиоо., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем ИП фиоо., занимается розничной продажей бывших в употреблении мобильных телефонов, аксессуаров к ним и ремонтом мобильных устройств. У него имеется 2 магазина в Москве по адресу: адрес. Один является универмагом, второй – магазин с б/у телефонами. 

19.06.2025 фио находился в вышеуказанном магазине с б/у телефонами и выступал в роли продавца, когда примерно в 22 часа 50 минут к его точке продаж подошли три человека африканской наружности (парень и две девушки). Далее молодой человек (впоследствии установленный как Авилес фио) выбрал мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью сумма и зарядный кабель к нему стоимостью сумма. После чего языком жестов попросил разделить оплату на две части, то есть по сумма. Не придав этому значение, фио ввел цифры на терминале и покупатель оплатил по частям, а именно по сумма. Далее Авилес фио выбрал еще два мобильных телефона стоимостью сумма и сумма (на общую сумму сумма), после чего попросил так же разделить оплату по частям, что фио и сделал. Далее Авилес фио забрал все три мобильных телефона и после оплаты с двумя девушками ушел. Спустя несколько дней, молодой человек вернулся и сообщил, что один из мобильных телефонов не работает, после чего попросил вернуть денежные средства. На что фио пояснил, что возврат телефонов у них не предусмотрен, и предложил сумму сумма, на что Авилес фио согласился, и он (фио) передал ему денежные средства наличными. Тот, в свою очередь, передал ФИО2 мобильный телефон

(т.1 л.д. 118-119, 187-190).

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где Авилес фио обнаружил банковскую карту ФИО1

(т.1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где Авилес фио совершил операции по оплате товаров

(т.1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лента», расположенное по адресу: адрес, где Авилес фио совершил операции по оплате товаров

(т.1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дым», расположенного по адресу: адрес, где Авилес фио совершил операции по оплате товаров

(т.1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2025, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина (скупки) ИП фиоо., расположенного по адресу: адрес, где Авилес фио совершил операции по оплате товаров

(т.1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2025, согласно которому осмотрено место открытия банковского счета № 30232810100000000004 к кредитной карте адрес № 2200 7016 3677 3217, выпущенной и обслуживаемой дистанционно, по юридическому адресу: адрес, в рамках заключенного кредитного договора между ФИО1 и адрес № 0804611101 от 02.11.2022 г.

(т.1 л.д. 68-70); 

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2025, в ходе которого с участием обвиняемого Авилеса фио, его защитника и переводчика осмотрены:

- видеозаписи из магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес, за 19.06.2025. Обвиняемый Авилес фио пояснил, что в мужчине, в футболке с цветным принтом (который примерно в 21 час 47 минут при помощи банковской карты бесконтактным способом через терминал оплачивает покупки) он опознает себя. На фрагменте видеозаписи зафиксировано, как он (Авилес фио) оплачивает покупки, найденной им банковской картой адрес;

- видеозаписи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, за 19.06.2025. Обвиняемый Авилес фио пояснил, что в мужчине, в футболке с цветным принтом (который в период с 22:00 по 22:06 на кассе самообслуживания при помощи банковской карты бесконтактным способом через терминал оплачивает покупки) он опознает себя. На данном фрагменте он (Авилес фио) оплачивает покупки найденной им банковской картой адрес

(т.1 л.д. 71-75);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2024, в ходе которого осмотрены:

- справка о задолженности ФИО1 к адрес № a11a609f от 02.07.2025, предоставленная потерпевшим ФИО1 В данной справке содержится информация о том, что между фио и адрес 02.11.2022 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0804611101; в соответствии с договором выпущена кредитная карта № 220070******2274. По состоянию на 02.07.2025 задолженность ФИО1 составляет сумма;

- справка об операциях № b108d190 от 20.06.2025 по банковской карте адрес № 220070******3217, открытой на имя ФИО1, предоставленная потерпевшим фио фио первом листе имеется информация о сторонах договора (фио и адрес), о дате заключения договора (от 02.11.2022) и о номере договора (0804611101);

- банковская выписка, согласно которой по банковскому счету потерпевшего ФИО1 осуществлены следующие расходные операции на общую сумму сумма:

1) 19.06.2025, в 21:54:54, на сумму сумма, оплата в Lenta - 535 Moscow Rus, картой 220070*****3217;

2) 19.06.2025, в 22:01:17, на сумму сумма, оплата в Pyaterochka 12250 Moscow, картой 220070*****3217;

3) 19.06.2025, в 22:01:40, на сумму сумма, оплата в Pyaterochka 12250 Moscow, картой 220070*****3217;

4) 19.06.2025, в 22:04:01, на сумму сумма, Pyaterochka 12250 Moscow, картой 220070*****3217;

5) 19.06.2025, в 22:32:30, на сумму сумма, оплата в Market P Moscow Rus, картой 220070*****3217;

6) 19.06.2025, в 22:32:20, на сумму сумма, оплата в Market P Moscow Rus, картой 220070*****3217;

7) 19 июня 2025 года в 22:29:01, на сумму сумма, оплата в Market P Moscow Rus, картой 220070*****3217;

8) 19.06.2025, в 22:32:03, на сумму сумма, оплата в Market P Moscow Rus, картой 220070*****3217;

9) 19.06.2025, в 22:54:49, на сумму сумма, оплата IP Sadykhov Moscow Rus; 

10) 19.06.2025, в 22:55:01, на сумму сумма, оплата IP Sadykhov Moscow Rus; 

11) 19.06.2025, в 22:58:10, на сумму сумма, оплата IP Sadykhov Moscow Rus;

12) 19.06.2025, в 22:58:20, на сумму сумма, оплата IP Sadykhov Moscow Rus;

13) 19.06.2025, в 22:54:38, на сумму сумма, оплата IP Sadykhov Moscow Rus;

14) 19.06.2025, в 22:58:34, на сумму сумма, оплата IP Sadykhov Moscow Rus;

15) 19.06.2025, в 22:58:46, на сумму сумма, оплата IP Sadykhov Moscow Rus;

16) 19.06.2025, в 22:59:08, на сумму сумма, оплата IP Sadykhov Moscow Rus;

17) 19.06.2025, в 22:59:21, на сумму сумма, оплата IP Sadykhov Moscow Rus;

18) 19.06.2025, в 22:58:56, на сумму сумма, оплата IP Sadykhov Moscow Rus;

19) 19.06.2025, в 22:59:31, на сумму сумма, оплата IP Sadykhov Moscow Rus, по данной операции отказано;

- товарные чеки, предоставленные ООО «Лента», ООО «Агроторг», ООО «Дым» и комиссионным магазином (скупки) ИП фиоо. 

Согласно товарному чеку № 484 ООО «Лента», в магазине «Лента», расположенном по адресу: адрес, 19.06.2025 было приобретено следующее: напиток б/а ADRENALINE, в количестве 1 шт., стоимостью сумма; кабель GAL 2777/2977 U, в количестве 1 шт., стоимостью сумма; пачка сигарет WINSTON, стоимостью сумма. Всего товаров на сумму сумма.

Согласно товарному чеку № #65481 от 19.06.2025 ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в 22:01, было приобретено следующее: сл.мяс.вырезка свин.б/к, на сумму сумма, сл.мяс.вырезка свин.б/к, на сумму сумма. Всего товаров на сумму сумма.

Согласно товарному чеку № #65482 от 19.06.2025 ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в 22:01 было приобретено следующее: тенд.туш.цып.бр. на сумму сумма.

Согласно товарному чеку № #65483 от 19.06.2025 ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в 22:04 было приобретено следующее: пиво ст.мел.из.боч.мяг 0,45л., стоимостью сумма за 1 шт., в количестве 6 шт.; Lays чипсы нат.карт 140г, стоимостью сумма за 1 шт., в количестве 2 шт.; Жокей кофе по-вост, стоимостью сумма, в количестве 1 шт.; пакет Пятерочка, стоимостью сумма, в количестве 1 шт. Всего товаров на сумму сумма.

Согласно товарному чеку № У/103764 от 19.06.2025 ООО «Дым», в магазине «Дым», расположенном по адресу: адрес, в 22:29 осуществлена покупка сигарет Winston XStyle Dual, на сумму сумма.

Согласно товарному чеку № У/103765 от 19.06.2025 ООО «Дым», в универсаме «Дым», расположенном по адресу: адрес, в 22:32 осуществлена покупка эл. Сигарета PUFFMI DURA, стоимостью сумма, вода шишкин лес, стоимостью сумма. Всего на сумму сумма.

Согласно товарному чеку № У/103766 от 19.06.2025 ООО «Дым», в универсаме «Дым», расположенном по адресу: адрес, в 22:32 осуществлена покупка эл. Сигарета PUFFMI DURA Banana, стоимостью сумма.

Согласно товарному чеку № У2/27544 от 19.06.2025 ООО «Дым», в универсаме «Дым», расположенном по адресу: адрес, в 22:32 осуществлена покупка эл. Сигарета PUFFMI TANK, стоимостью сумма.

Согласно товарному чеку № 0012 от 19.06.2025 ИП фиоо., в комиссионном магазине (скупки), расположенном по адресу: адрес, в 22:54 была осуществлена покупка на сумму сумма.

Согласно товарному чеку № 0013 от 19.06.2025 ИП фиоо., в комиссионном магазине (скупки), расположенном по адресу: адрес, в 22:54 была осуществлена покупка на сумму сумма.

Согласно товарному чеку № 0014 от 19.06.2025 ИП фиоо., в комиссионном магазине (скупки), расположенном по адресу: адрес, в 22:54 была осуществлена покупка на сумму сумма.

Согласно товарному чеку № 0015 от 19.06.2025 ИП фиоо., в комиссионном магазине (скупки), расположенном по адресу: адрес, в 22:58 была осуществлена покупка на сумму сумма.

Согласно товарному чеку № 0016 от 19.06.2025 ИП фиоо., в комиссионном магазине (скупки), расположенном по адресу: адрес, в 22:58 была осуществлена покупка на сумму сумма.

Согласно товарному чеку № 0017 от 19.06.2025 ИП фиоо., в комиссионном магазине (скупки), расположенном по адресу: адрес, в 22:58 была осуществлена покупка на сумму сумма.

Согласно товарному чеку № 0018 от 19.06.2025 ИП фиоо., в комиссионном магазине (скупки), расположенном по адресу: адрес, в 22:58 была осуществлена покупка на сумму сумма.

Согласно товарному чеку № 0019 от 19.06.2025 ИП фиоо., в комиссионном магазине (скупки), расположенном по адресу: адрес, в 22:58 была осуществлена покупка на сумму сумма.

Согласно товарному чеку № 0020 от 19.06.2025 ИП фиоо., в комиссионном магазине (скупки), расположенном по адресу: адрес, в 22:59 была осуществлена покупка на сумму сумма.

Согласно товарному чеку № 0021 от 19.06.2025 ИП фиоо. в комиссионном магазине (скупки), расположенном по адресу: адрес, в 22:59 была осуществлена покупка на сумму сумма.

Согласно ответу ИП фиоо., 19.06.2025 было реализовано три мобильных телефона (Б/У) модели: 1 шт. Самсунг, 2шт. Редми, 1шт. зарядный кабель. На общую сумму сумма.

Из ответа на запрос из адрес следует, что между адрес и ФИО1, паспортные данные, 05.11.2022 заключен договор кредитной карты № 0804611101, в рамках которого на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта № 2200701689182274. В рамках заключенного договора на имя ФИО1 банковский счет не открывается, в том числе лицевой счет 

<

***>, задолженность ФИО1 перед банком отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности фио Карта № 2200701636773217 является дополнительной кредитной картой, выпущенной на имя ФИО1, и действует в соответствии с договором кредитной карты № 0804611101, заключенным с ФИО1 

Согласно справке о движении денежных средств ФИО1, в ней содержится информация, представленная в справке об операциях № b108d190 от 20.06.2025 по банковской карте адрес

(т.1 л.д. 79-84);

- распечаткой реквизитов адрес, согласно которой установлен банковский счет № 30232810100000000004, использованный к дополнительной кредитной карте адрес № 2200 7016 3677 3217, выпущенной и обслуживаемой дистанционно, по юридическому адресу: адрес, в рамках заключенного кредитного договора между ФИО1 и адрес № 0804611101 от 02.11.2022

(т.1 л.д. 195-196).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Виновность подсудимого Авилеса фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается не только его собственными признательными показаниями о содеянном, данными в суде, но и показаниями потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах хищения с его банковского счета денежных средств, размере похищенного; финансовыми документами по банковскому счету потерпевшего; а также иными, вышеприведенными в приговоре доказательствами по делу.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Авилеса фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку судом достоверно установлено, что Авилес фио при вышеописанных обстоятельств, не имея на то правовых оснований, втайне от потерпевшего, похитил с банковского счета потерпевшего ФИО1 денежные средства, принадлежащие последнему, чем причинил потерпевшему значительный, учитывая его имущественное положение, материальный ущерб на сумму сумма.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимого, так и его близких, данные о личности подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью, неофициально, но трудоустроен, имеет страдающих рядом заболеваний родственников и близких лиц, которым он оказывает помощь, в том числе: маму, сестру, дядю, брату, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); примирился с последним; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Одновременно, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд отмечает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Авилеса фио, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих таковое, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, однако в минимальном размере, предусмотренном санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, одновременно не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, наличие вышеуказанной совокупности смягчающих подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

При этом суд принимает во внимание, что материальный ущерб от преступления был возмещен в добровольном порядке подсудимым потерпевшему ФИО1 в полном размере, Авилес фио страдает рядом хронических заболеваний, неофициально, но трудоустроен, положительно характеризуется, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью, имеет страдающих рядом заболеваний родственников и близких лиц, которым он оказывает помощь и о которых подробно приведено выше, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, ранее судим не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Кроме того, принимая во внимание имевшее место в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Авилеса фио на основании положений ст. 25 УПК РФ, поскольку последний в полном объеме загладил причиненный ему вред, и он с ним примирился, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно же руководящим разъяснениям, содержащимся в п.п. 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Следовательно, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено судом, Авилес фио с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему материальный ущерб, что удовлетворило притязания последнего.

Потерпевший заявил, что примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены. 

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления ФИО1, изменение степени общественной опасности содеянного Авилесом Вильялоном после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данные о личности подсудимого, в частности его здоровье, семейное и имущественное положение, отсутствие у него судимости, а также полное признание Авилесом Вильялоном своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд полагает возможным реализацию предусмотренного ст. 76 УК РФ права и освобождение подсудимого от назначаемого ему наказания. 

При этом суд исходит из того, что согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления возможно только после назначения наказания, а данный вопрос, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, разрешается судом лишь в совещательной комнате при постановлении приговора. 

Удалившись же в совещательную комнату для постановления приговора, суд не может вынести постановление о прекращении уголовного дела, но не лишен права постановить обвинительный приговор с освобождением лица от назначенного наказания.

Следовательно, если обстоятельства, влекущие применение положений гл. 11 УК РФ, в частности ст. 76 УК РФ, обнаружились после удаления суда в совещательную комнату, в том числе в случае изменения категории преступления, суд постановляет обвинительный приговор, назначает наказание и освобождает осужденного от его отбывания, на что согласия последнего не требуется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 и ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

АВИЛЕСА фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить АВИЛЕСА фио фио от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения АВИЛЕСУ ВИЛЬЯЛОНУ фио – в виде запрета определенных действий – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, в качестве которых признаны: 

- DVD диск с видеозаписями, записанными с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Лента», расположенном по адресу: адрес, «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес; справка о задолженности ФИО1 к адрес № a11a609f от 02.07.2025; товарные чеки, предоставленные ООО «Лента», ООО «Агроторг», ООО «Дым» и комиссионным магазином (скупки) ИП фиоо.; ответ на запрос, предоставленный ИП фиоо; ответ на запрос из адрес, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Г. Чайковская