Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года с. Лазо Лазовский район Приморский край 

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Гагариной С.А., 

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Лазовского района Приморского края ФИО3, 

а также с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лазовского района Приморского края в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Лазовского района Приморского края, действуя в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование иска указал, что приговором Партизанского районного суда Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, ему назначено наказание в виде № месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком № года. Потерпевшим гражданский иск о взыскании экологического ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации не заявлен. 

Вступившим в законную силу приговором Партизанского районного суда Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края, установлено, что ФИО1 в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 58 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ст. 11, ч. 1 ст. 34, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О рыболовстве и сохранение водных биологических ресурсов», согласно которым, право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов; правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; ст. 53 (а) (д) «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», установленных правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, запрещается осуществлять любительское рыболовство «Кеты» на нерестилищах тихоокеанских лососей и за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, находясь в районе ФИО5 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами: №, имея умысел, направленный на незаконный вылов рыбы породы «Кета», с целью добычи биологического ресурса - икры рыб лососевых пород, достоверно зная о том, что вышеуказанный участок реки ФИО6, в данный период времени, является районом прохождения миграционных путей к местам нереста «Кеты» и местом ее нереста, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, а именно, для употребления в пищу, не имея соответствующего разрешения на вылов рыб семейства лососевых, осуществил незаконную добычу икры лососевых видов рыб общим весом - № которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит рыбам семейства № чем нанес экологический ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму № из расчета, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, за 1 килограмм икры лососевых видов рыб составляет №, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которое устанавливаются в соответствии в Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (кг) соответствующего вида (подвида), а за каждый килограмм икры лососевых рыб 50 процентов таксы за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида (подвида), которая была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с №. на участке местности с географическими координатами: 

<

адрес> Тем самым, нанес экологический ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму №, из расчета согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для начисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». ФИО1 добровольно ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, не возместил. В связи с изложенным прокурор просит суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации материальный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в сумме №

Представитель истца - старший помощник прокурора Лазовского района Приморского края Жданов И.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и снованиям, изложенным в иске, дополнений не имел. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, иследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить. В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, регулируются законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов.

Согласно пункту 21 части 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», под уловами водных биоресурсов понимаются водные биоресурсы, извлеченные (выловленные) из среды обитания.

Право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № № от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (часть 1 ст. 11 указанного Закона).

Согласно пункту 19 части 1 ст. 1 данного Федерального закона, под разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов понимается документ, удостоверяющий право на добычу (вылов) водных биоресурсов.

Согласно статье 43.1 указанного Федерального закона, Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № № «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. 

Из материалов дела следует, что обстоятельства совершения ФИО1 уголовного деяния и причинения ущерба водным биоресурсам установлены вступившим в законную силу приговором Партизанского районного суда Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет причиненного ущерба судом проверен и признан верным. 

Установленных ст. 1083 ГК РФ оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает, поскольку частью 3 данной статьи предусмотрено, что размер возмещения вреда, причиненного гражданином, уменьшению не подлежит в случаях, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При этом, определяя бюджет, в который подлежит зачислению сумма ущерба, суд руководствуется пятым абзацем части 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу № процентов, если иное не установлено абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.

Таким образом, сумма взыскиваемого ущерба подлежит зачислению в доход федерального бюджета.

Кроме того, поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с него подлежит взысканию в доход бюджета Лазовского муниципального округа Приморского края государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть, с учетом положений ч. 6 ст. 52 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 6 151 рубль 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Лазовского района Приморского края в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (СНИЛС № в доход федерального бюджета материальный ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, в размере №

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лазовского муниципального округа Приморского края государственную пошлину за рассмотрение судом гражданского дела в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Волкова