Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 мая 2018 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/18 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В качестве оснований иска указано, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

В 2010 году ответчик зарегистрировала в спорном жилом помещении ответчиков ФИО2 и ФИО3 (детей сына ФИО5 от первого брака).

В спорное жилое помещение ответчики не вселялись и не проживали. Место жительство ответчиков не известно.

В связи с чем, истец просит признать прекращенным право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3

Третье лицо ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Отделения 

<

Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» просил рассматривать дело в отсутствие третьего лица.

Суд в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена>, собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> является ФИО1 

В соответствии со справкой, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска 24.03.2018, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5

Согласно ответа № 585 от 

<

Дата обезличена> ФИО2 и ФИО3 обучались в Муниципальном образовательном учреждении Иркутского районного муниципального образования «Марковская средняя общеобразовательная школа» прибыли из Республики Македония в 5 класс. Период обучения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Причины выбытия переезд в республику Македония.

Как следует из адресной вправки ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно ответа ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска ФИО2 и ФИО3 стоят на учете по месту жительства. Оплата имущественных налогов не производилась.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО13 суду пояснили, что в спорном жилом помещении проживет истец с сыном. Ответчики являются внуками истца от первого брака сына. В спорном жилом помещении ответчики не проживают и никогда не проживали. Место их жительства не известно.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку у них нет личной или косвенной заинтересованности в исходе дела. Их показания не противоречат друг другу и материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При вынесении решения суд принимает во внимание позицию, изложенную в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», из которой следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не пользуются спорным жилым помещением, не осуществляют прав и не выполняют обязанностей в отношении жилого дома, совместно с собственником жилого помещения не проживают, имеют другое постоянное место жительства, что свидетельствует о прекращении права пользования спорным жилым помещением, которым наделены в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника. Доказательств, свидетельствующих о наличии права пользования жилым помещением ответчиками по иным основаниям суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета регистрирующим органом.

В связи с изложенным, ФИО2 и ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>, поскольку их право пользования данным жилым помещением прекращено.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение о признании прекращенным права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

....