Дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре Митуповой Е.Ж.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Забайкальского района Каевича Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Фирсанова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 02.08.2017 г. Нерчинско-Заводским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2018 г. у ФИО1 в огороде частного домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружившего кусты произрастания дикорастущей конопли, возник умысел на незаконное приобретение конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану) с целью дальнейшего хранения, изготовления наркотического средства в личных целях без цели сбыта. Для осуществления задуманного, достоверно зная, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством РФ, ФИО1 в нарушение положений Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в указанном месте в период с 13 часов по 14 часов, умышленно путем сбора руками листьев дикорастущей конопли, содержащее наркотическое средство, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общим весом не менее 291,8 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1002 является крупным размером, которое хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО1 07 сентября 2018 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно без цели сбыта незаконно, достоверно зная, что изготовление наркотических средств запрещено законодательством РФ в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя приобретенные части наркотических растений конопли по известной ему технологии, смешав с табаком, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,88 грамма, которое умышленно хранил вместе с вышеуказанным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой не менее 291,8 грамм по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая осуществление своего преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, 12 сентября 2018 г., ФИО1 от места жительства перевез незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 291,8 грамм, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,88 грамма по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил с целью собственного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 10 минут 19 сентября 2018 г. 

Согласно заключению эксперта № 1398 от 21.09.2018 г. представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 291,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 1394 от 21.09.2018 г. представленное вещество растительного происхождения массой 2,88 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,76 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Фирсанов В.И., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. 

Вместе с тем действия ФИО1 органами следствия ошибочно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 1394 от 21.09.2018 г. представленное вещество растительного происхождения массой 2,88 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,76 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

Из предъявленного обвинения и обвинительного заключения следует, что часть наркотического средства (каннабиса), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, он использовал как сырье для изготовления другого наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое составило значительный размер. 

С учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ суд считает, что его действия образуют единое преступление: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано и т. д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В данном конкретном случае фактические обстоятельства дела в связи с переквалификацией не изменяются, указанное не ухудшает положение подсудимого и для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, так как данная правовая оценка следует из предъявленного обвинения.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно справке из медицинского учреждения на учетах у психиатра, нарколога не состоит. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, судим, трудоустроенный, по месту работы и стороны общественности характеризуется положительно, характеризуется со стороны УУП и ПДН ОМВД России по Нерчинско-Заводскому району посредственно, состоит в фактически брачных отношениях, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья его сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, исследовав данные о личности подсудимого, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, не вставшего на путь исправления, совершившего через непродолжительное время после предыдущего осуждения тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Нерчинско-Заводского районного суда от 02.08.2017 г., суд применяет при назначении наказания правила ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по указанному приговору и назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

При этом суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет в отношении подсудимого соответственно правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое по мнению суда является достаточным для исправления подсудимого, учитывая его характеризующие данные. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда с целью обеспечения исполнения приговора суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 02.08.2017 г. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 02.08.2017 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденному ФИО1 с 21 января 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 291,8 грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, контрольный тампон, металлическая миска, сверток с маслом каннабиса (гашишном маслом) массой 2,28 г. уничтожить. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов