Копия Дело № 1-838/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

3 ноября 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Абзалилова Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Хамзиной Ф.Х.,

потерпевшей К.В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2019 года примерно в 15 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «BMW X5 XDRIVE50I» с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, в условиях неограниченной видимости двигался по крайней левой полосе при пятиполосном движении проезжей части ул. Академика Арбузова г. Казани со стороны пр. Ямашева в направлении пр. Победы. В пути следования, приближаясь к строению № 38 по ул. Журналистов г. Казани, имея возможность заблаговременно на значительном расстоянии обнаружить, что движущиеся впереди справа в попутном с ним направлении по соседней полосе транспортные средства снизили скорость и начали останавливаться перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, проявляя преступное легкомыслие, в нарушении требований п.п. 10.1. и 14.2. ПДД РФ, не убедившись в том, что перед останавливающимися транспортными средствами нет пешеходов, пересекающих проезжую часть ул. Академика Арбузова по нерегулируемому пешеходному переходу, не убедившись в безопасности, продолжил дальнейшее движение в намеченном направлении. В результате допущенных нарушений требований пунктов ПДД РФ, водитель ФИО1 въехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, где у строения № 38 по ул. Журналистов г. Казани совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода К.Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшую проезжую часть ул. Академика Арбузова г. Казани справа налево по ходу движения его автомобиля, тем самым нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, дорожных знаков и дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пешеходу К.Д.Ж. причинены телесные повреждения, от которых она 08 июня 2020 года скончалась в 

<

данные изъяты>. Смерть К.Д.Ж. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга, отеком спинного мозга, продуктивным арахноидитом, хроническим трахеобронхитом, вегетативным статусом, контрактурами крупных суставов верхних и нижних конечностей, белково-энергетической недостаточностью тяжелой степени, кахексией, паренхиматозной дистрофией. При судебно-медицинской экспертизе трупа К.Д.Ж. обнаружен комплекс повреждений в виде тупой сочетанной травмы: - головы: ушиб мягких тканей, ссадина лобно-височной области слева, ушиб головного мозга тяжелой степени; травматическое субарахноидальное кровоизлияние; кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга; диффузно-аксональное повреждение головного мозга; множественные очаги геморрагического ушиба лобной, височной доли, области базальных ядер слева, в стволе мозга, единичные в правой теменной доле; обширные зоны ишемизированно измененной мозговой паренхимы в больших полушариях мозга (преимущественно левой гемисферы), в среднем мозге, Варолиевом мосте, правой верхней ножке мозжечка; - туловища и конечностей: ссадины области правого локтевого сустава, области внутренней лодыжки левой голени; ссадины области поясницы справа, множественные, ссадины и гематомы туловища, верхних и нижних конечностей; - таза: краевой перелом верхней части правых боковых масс крестца, многооскольчатый перелом верхней части левых боковых масс крестца; перелом верхней ветви правой лобковой кости. Указанная тупая сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью, прижизненного характера, образовалась в результате воздействия тупого предмета (предметов), механизм образования - удар, сдавление, трение. Учитывая локализацию и морфологические особенности телесных повреждений, не исключена возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, то есть - 19 июля 2019 года.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и имея реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1. и 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаивается. 

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

От потерпевшей К.В.И. поступило заявление о том, что она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил. 

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся, характеризуется положительно. При вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Советского района города Казани. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>