Дело № 2 – 177/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» января 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хабиной И.С. 

при секретаре: Самохиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 58 080 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «УралФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа, на основании которого ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 6 000 руб. ООО «УралФинанс» свою обязанность по перечислению заемных средств исполнил согласно договору, перечислив денежные средства путем безналичного перечисления на лицевой счет ответчика. В установленный срок денежные средства возвращены истцу не были. 

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42). Обратился ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 45). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. 

Представитель третьего лица ООО «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 41). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «УралФинанс» на основании договора цессии № № требования долга по договору займу в отношении ФИО1 перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство» в полном объеме со всеми правами (л.д. 15, 16-18).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «УралФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №№ (л.д. 51-53), по условиям которого займодавец ООО «УралФинанс» передал заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для целевого использование: на неотложные потребительские цели. Условиями договора займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользование займом (что составляет 730 % годовых). Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа. Факт заключения договора и передачи займодавцем денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 18.10.2012 г. (л.д. 58).

Дополнительным соглашением к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 57).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно платежному поручению, имел место ДД.ММ.ГГГГ г. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2. договора займа установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование. Погашение процентов производится за фактическое пользование суммой займа.

Пунктом 1.4. договора займа установлено, что проценты за пользование займом в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользование займом (что составляет 730 % годовых). Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Согласно расчета истца задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составила - 58 080 руб., в том числе сумма основного долга – 6 000 руб., сумма процентов – 52 080 руб. 

Расчет произведен истцом верно, сомнений у суда не вызывает. 

Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств перед истцом, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по основному долгу в сумме 6 000 руб., проценты в сумме 52 080 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 942 руб. 40 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4), №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 1 942 руб. 40 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по основному долгу в сумме 6 000 руб., проценты в сумме 52 080 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 942 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: