Дело № 2-2740/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08 августа 2017 года 

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года и кредитной карте 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком ФИО2 не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. 

Полагая ответчика потенциальным наследником заемщика, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по данным договорам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчица исковые требования не признала, указала, что не является наследником заемщика.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ г. выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Должник ДД.ММ.ГГГГ г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № № с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитной карте потенциальным наследником не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет 40 216 руб. 81 коп., где 35 592 руб. 40 коп. - просроченный основной долг, 4 624 руб. 41 коп. - просроченные проценты. 

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 70 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчица является наследником ФИО2

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 31 958 руб. 19 коп., из которых: 3 424 руб. 50 коп. просроченные проценты, 28 533 руб. 69 коп. просроченный основной долг.

Предъявляя иск к ФИО1 Банк, исходит, из того, что последняя является наследником заемщика и к ней в пределах перешедшего по наследству имущества перешла обязанность по возврату кредитной задолженности. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Вместе с тем, из ответа Нижегородской нотариальной палаты следует, что записи, содержащих сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через районный суд в течение месяца.

Федеральный судья С.И.Бердникова