Дело № 2-2174/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Овсепяна А.Г.,

при секретаре Барановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к К.Р.Б. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка, в ходе которой установлено, что 23.02.2016 года примерно в 23 часа 30 минут в домовладении ... К.Р.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, достал из кармана своей одежды нож, размахивая им перед ФИО1, высказывая в его адрес угрозы убийством, направился в его сторону. ФИО1, воспринимая реально угрозы убийством, опасаясь осуществления этой угрозы, с целью защиты из находящегося в руке газового пистолета «...» № с возможностью стрельбы резиновыми пулями, произвел выстрелы по телу К.Р.Б., чем причинил ему следующие телесные повреждения: проникающее огнестрельное ранение грудной клетки слева с повреждением париетальной плевры, ушибом внешней доли левого легкого, гемопневмотораксом слева, которые согласно заключению эксперта № от 18.04.2016 года квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, а также причинил непроникающее огнестрельное ранение правой половины грудной клетки (1), и непроникающее огнестрельное ранение нижней трети левого плеча (1), которые согласно вышеуказанному заключению эксперта, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

Постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.08.2016 года

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

В связи с полученными телесными повреждениями К.Р.Б. находился на лечении в МБУЗ ГБСМП г.Ростова-на-Дону с ... по .... Счет за лечение оплачен ООО «РГС-Ростов-Медицина» на сумму 119 481,81руб. 

Стоимость оказанной медицинской помощи пострадавшему оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), являющегося федеральной собственностью Российской Федерации, через страховую компанию.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области 119 481,81руб.

Старший помощник прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Овсепян А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, также просила удовлетворить.

Ответчик К.Р.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав ст. помощника прокурора Овсепяна А.Г., представителя ТФОМС – ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2016 года примерно в 23 часа 30 минут в домовладении №... ... К.Р.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, достал из кармана своей одежды нож, размахивая им перед ФИО1, высказывая в его адрес угрозы убийством, направился в его сторону. ФИО1, воспринимая реально угрозы убийством, опасаясь осуществления этой угрозы, с целью защиты из находящегося в руке газового пистолета «...» № с возможностью стрельбы резиновыми пулями, произвел выстрелы по телу К.Р.Б., чем причинил ему следующие телесные повреждения: проникающее огнестрельное ранение грудной клетки слева с повреждением париетальной плевры, ушибом внешней доли левого легкого, гемопневмотораксом слева, которые согласно заключению эксперта № от 18.04.2016 года квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, а также причинил непроникающее огнестрельное ранение правой половины грудной клетки (1), и непроникающее огнестрельное ранение нижней трети левого плеча (1), которые согласно вышеуказанному заключению эксперта, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

Постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.08.2016 года

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон (л.д.11-12).

В связи с полученными телесными повреждениями К.Р.Б. находился на лечении в МБУЗ ГБСМП г.Ростова-на-Дону с ... по .... Счет за лечение оплачен ООО «РГС-Ростов-Медицина» на сумму 119 481,81руб., что подтверждается справкой о стоимости лечения (л.д.10). 

Таким образом, установив, что по вине ФИО1 был причинен ущерб ТФОМС РО, выразившийся в оплате стоимости лечения К.Р.Б., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 119 481,81руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 589,63руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства в размере 119 481,81руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 589,63руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Судья