Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 23 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Мочалова А.А.,

- подсудимого - Сонза У.Л.Д., 

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО1,

- при секретаре - Васильевой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-333/2017 в отношении:

- Сонза У.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Конго, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, район Йоф, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося студентом Дакарского педагогического университета Республики Сенегал, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 3. ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Сонза У.Л.Д. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. 

Он же совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики 

<

адрес> Сонза У.Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации международный аэропорт «Шереметьево», расположенный в 

<

адрес>, проследовав рейсом № из Королевства Нидерланды в Российскую Федерацию по маршруту «Амстердам - Москва», далее прошел на паспортный контроль, где действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа удостоверяющего личность недействительный документ - служебный паспорт гражданина Гвинейской Республики № R0019987, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя Сонза У.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащий признаки частичного изменения его первоначального содержания, а также подложные сведения о владельце документа, после чего в 23 часа 31 минуту пересек Государственную границу Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации международном аэропорту «Домодедово», расположенном в городском округе 

<

адрес>, при оформлении рейса №, вылетавшего в Итальянскую Республику по маршруту «Москва - Неаполь», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил при прохождении паспортного контроля сотруднику Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово в качестве основания для признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность - служебный паспорт гражданина Гвинейской Республики № R0019987, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя Сонза У.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащий признаки частичного изменения его первоначального содержания, а также подложные сведения о владельце документа. Однако, по независящим от него обстоятельствам, он не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово.

Подсудимый Сонза У.Л.Д. свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Сонза У.Л.Д.:

- по ч. 1 ст. 322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

- по ч. 3. ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФСонза У.Л.Д. совершил два эпизода преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого Сонза У.Л.Д. суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения Сонза У.Л.Д. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сонза У.Л.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 3. ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 322 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

- по ч. 3. ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сонза У.Л.Д. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Сонза У.Л.Д. от назначенного наказания.

Меру пресечения Сонза У.Л.Д. в виде заключения под стражу - отменить, освободив в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- служебный паспорт гражданина Гвинейской Республики № R0019987, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя Сонза У.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранящийся в материалах уголовного дела оставить в материалах дела.

- посадочный талон № на имя Сонза У.Л.Д., рейс № «Москва - Неаполь» - хранящийся в материалах уголовного дела -

- паспорт гражданина Республики Конго № А0365016, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Дальберт, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранящийся в материалах уголовного дела возвратить Сонза У.Л.Д. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________