Подлинник Дело № 1-434/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 30 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого – ФИО1

защитника – Еременко В.И., представившей ордер,

при секретаре Маркеловой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 05 минут 22 марта 2017 года по 17 часов 30 минут 23 марта 2017 года, из корыстных побуждений, незаконно проник в тамбурное помещение 16-го этажа подъезда № 2, дома 57В по проспекту Победы г. Казани, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2: футболку сине - белого цвета стоимостью 500 рублей, футболку белого цвета стоимостью 300 рублей, коньки «Baur Х5.0» стоимостью 8 000 рублей, сумку баул «Easton», стоимостью 5 000 рублей, шлем «Bauer ЗНН2100» стоимостью 4 000 рублей, шорты «Easton EQ20» стоимостью 2 000 рублей, нагрудник «MWP» стоимостью 2 000 рублей, краги «Atemi» стоимостью 1 000 рублей, налокотники «Reebok 20к» стоимостью 3 000 рублей, щитки (наколенники) «EFSI NRG» стоимостью 4 000 рублей, шорты с ракушкой стоимостью 1 500 рублей, гетры стоимостью 500 рублей, клюшку «Warrior DT4» стоимостью 5 000 рублей, гетры стоимостью 500 рублей, клюшку «Warrior» стоимостью 7 000 рублей, клюшку «RBK» стоимостью 2 0 00 рублей, щитки (наколенники) «Reebok», стоимостью 15 000 рублей, нагрудник «Reebok» стоимостью 8 000 рублей, шлем «Itech» стоимостью 5 000 рублей, перчатку - ловушку «Bauer Supreme опе5» и блин «Bauer Supreme опе5», в комплекте стоимостью 13 000 рублей, коньки «Bauer reactor 5000» стоимостью 16 000 рублей, 2 бельевые сетки каждая стоимостью 250 рублей, ракушку «Vaughn V6» стоимостью 2 4 00 рублей, защиту шеи «Носкеу Style» стоимостью 1 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 107 200 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 час. 00 мин. 5 апреля 2017 года до 08 часов 30 минут 06 апреля 2017 года, из корыстных побуждений, незаконно проник в тамбурное помещение 16-го этажа подъезда 

<

номер изъят>, 

<

адрес изъят> В по проспекту Победы, 

<

адрес изъят> откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 P.P.: сумку баул стоимостью 5 000 рублей, шорты стоимостью 11 000 рублей, две футболки каждая стоимостью 2 700 рублей. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 P.P. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 400 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По заявлению потерпевшего Потерпевший №1 P.P. с согласия сторон уголовное дело рассмотрено без потерпевшего Потерпевший №1 P.P.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 P.P. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражающего против заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайства потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, материальные претензии к нему со стороны потерпевшего не имеются. Вменённые ФИО1 в вину составы преступлений в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и с учетом личности ФИО1, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, добровольно возместившего материальный ущерб, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ 

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: футболку белого цвета с надписью «Фишер», 1 пару коньков Baur Х5.0, 1 сумку - баул «Easton», 1 шлем «Bauer ВНН2100» с сумкой в комплекте, 1 шорты «Easton EQ2 0», 1 нагрудник MWP, 1 пару краги Atemi, 1 пару налокотников «Reebok 20k, 1 пару щитков (наколенники) EFSI NRG, 1 шорты с ракушкой серо- оранжевого цвета, 1 пару гетр синего цвета, 1 клюшку Warrior DT4, 1 пару гетр черного цвета, 1 клюшку Warrior, 1 клюшку "RBK", 1 пару щитков (наколенники) Reebok, 1 нагрудник Reebok, 1 шлем с защитой затылка «Itech», 1 перчатку ловушку «Bauer Supreme опе5», 1 ракушку «Vaughn V6», 2 бельевые сетки черного цвета в виде сумки, 1 блин «Bauer Supreme опе5», 1 защиту шей «Hockey Style», 1 сумку - баул на колесах ССМ, 1 шорты черного цвета «Bauer supreme опе7», 1 пару коньков «Bauer reactor 5000», 1 футболку красного цвета надпись «детская юношеская спортивная школа «Стрела», 1 футболку синего цвета, 1 футболку серого цвета оставить по принадлежности ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.