К делу № 1-141/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 03 июля 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н., 

при секретаре Азарян А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района 

<

данные изъяты>

обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты>,

защитника 

<

данные изъяты> представившего удостоверение № и ордер № от 15.06.2019 г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> АО, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО – 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а также в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2018 года в вечернее время ФИО1, находился по адресу проживания 

<

данные изъяты> Краснодарский край, Гулькевичский район, с. 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>., совершенное путем злоупотребления доверием.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 10 ноября 2018 года в первой половине дня, находясь на территории, прилегающей к д. 

<

адрес> г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, путем злоупотребления доверием 

<

данные изъяты> воспользовавшись сложившимися между ними приятельскими отношениями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, получил от введенного в заблуждение ФИО2, в пользовании которого находился принадлежащий 

<

данные изъяты> автомобиль «КАМАЗ» марки 452810, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 2 100 000 рублей, с прицепом, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим 

<

данные изъяты> стоимостью 700 000 рублей, ключи от указанного транспортного средства и документы, а именно страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства.

После чего, 10 ноября 2018 года в первой половине дня, находясь в том же месте, заранее договорившись о реализации транспортного средства и получив реальную возможность им распорядиться, ФИО1 продал автомобиль «КАМАЗ» марки 452810, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион с прицепом, государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> тем самым похитив указанное имущество, достигнув поставленной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, чем причинил 

<

данные изъяты>. имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 100 000 рублей, 

<

данные изъяты>. имущественный ущерб в крупном размере на сумму 700 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил, что он познакомился в г. Владикавказ с 

<

данные изъяты>. У 

<

данные изъяты> в пользовании было два Камаза. Он предложил поехать в Гулькевичский район, на что он согласился. По приезду туда с 

<

данные изъяты> они познакомились с 

<

данные изъяты>, который также стал с ними работать, а именно, стали осуществлять грузоперевозки на камазах 

<

данные изъяты>, которые они пригнали. 08 ноября 2018 года в интернете он нашел объявление о том, что в Новокубанском районе Краснодарского края занимаются авторазбором камазов, в связи с чем, он связался с контактным лицом. В ходе телефонного разговора он обговорил условия сделки, пояснил, что камаз находится в г. Кропоткине, предложил приехать его посмотреть. О встрече с парнем по имени 

<

данные изъяты>, как он представился в ходе телефонного разговора, они договорились на 10 ноября 2018 года. В первой половине дня 10 ноября 2018 года ему позвонил Карен и он попросил Эльдара съездить с ним на стоянку, где находился камаз, чтобы его показать. Он согласился, и они на его автомобиле поехали на автодорогу, где находился камаз. 

<

данные изъяты> отдал ему ключи от камаза и документы на автомобиль, а именно страховой полис, свидетельство о регистрации ТС. Он показал автомобиль 

<

данные изъяты>, который оценил его состояние и сказал, что готов приобрести камаз за 650 000 рублей вместе с прицепом, на что он согласился, он сразу передал ему наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей, он ему передал документы на автомобиль, ключи и договоры купли продажи на камаз и прицеп, которые он подготовил заранее. Подписи от имени собственников, а именно камаза – 

<

данные изъяты>., прицепа – 

<

данные изъяты> в договорах он выполнил сам. Карен поинтересовался у него, кто эти люди, на что он пояснил, что это его компаньоны и вопросов никаких не будет. Однако, 

<

данные изъяты> договоры не устроили, по какой причине, сказать не может. По договоренности с 

<

данные изъяты>, вторую часть денежных средств он должен был вернуть после регистрации транспортного средства, убедившись, что автомобиль не краденный. Они договорились о встрече с 

<

данные изъяты> в г. Новокубанске 13 ноября 2018 года в ГАИ. При обсуждении сделки с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не присутствовал, он сам договаривался обо всем. Денежные средства в сумме 450 000 рублей он оставил себе. 13 ноября 2018 года утром он поехал в г. Новокубанск на автомобиле 

<

данные изъяты> один, где встретился с 

<

данные изъяты> у здания ГАИ, где Карен воспользовался услугой составления договоров купли-продажи, в которых он также поставил подписи от имени 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, после чего Карен по его просьбе перевел ему оставшуюся часть денежных средств в сумме 200 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя его знакомого. Указанные денежные средства он впоследствии потратил на свои нужды. 

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшего 

<

данные изъяты>. следует, что 10 января 2017 года он, действуя в качестве Индивидуального предпринимателя, заключил с гражданином 

<

данные изъяты>, договор аренды транспортного средства с прицепом с правом последующего выкупа. Предметом договора являлось предоставление 

<

данные изъяты>. за плату во временное владение и пользование принадлежащих на праве собственности транспортных средств: автомобиль-самосвал марка «КАМАЗ», регистрационный номер № автомобиль-самосвал марка «КАМАЗ», регистрационный номер №, прицеп самосвальный марка ООО «Автемаетер», регистрационный номер №, прицеп самосвальный марка ООО «Автомастер», регистрационный номер № Согласно условий договора и дополнительного соглашения 

<

данные изъяты> обязался выплачивать арендную плату в размере 4 400 000 рублей начиная с 10.04.2017 г. и окончательно рассчитаться в срок до 10.10.2017 г. В связи с невыполнением договорных обязательств по оплате, в июле 2017 года 

<

данные изъяты> на руки была вручена претензия, уведомляющая его о расторжении договора, а также содержащая требования: в срок до 25 июля 2017 г. вернуть транспортные средства по акту возврата транспортного средства, запасных частей и документации, который должен быть составлен Арендатором. Транспортные средства 

<

данные изъяты>. не вернул, но пообещал рассчитаться полностью до 01.09.2017 г. В октябре 2017 г. 

<

данные изъяты>. передал в счет расчетов за аренду одного камаза и одного прицепа пиломатериалы на сумму 2 100 000 рублей и пообещал в ближайшее время рассчитаться за аренду второго камаза и прицепа денежными средствами. Расчет так и не был произведены. В январе 2018 г. они с 

<

данные изъяты> договорились о продаже одного камаза и прицепа к нему по остаточной стоимости его отцу 

<

данные изъяты> по цене 500 000 рублей за камаз регистрационный номер 

<

данные изъяты> и 100 000 рублей за прицеп регистрационный номер 

<

данные изъяты>. 19.01.2018 г. был заключен договор купли продажи этого камаза и прицепа между им и 

<

данные изъяты>. Ему были переданы оригиналы ПТС на камаз р/н № и прицеп р/н 

<

данные изъяты>. За второй камаз регистрационный номер № и прицеп регистрационный номер № 

<

данные изъяты>. обещал заплатить арендную плату до начала февраля 2018 г. и затем оформить договор купли-продажи на эти транспортные средства. Этих обещаний он так и не выполнил. Он требовал от него возврата этих транспортных средств ему. Примерно с осени 2018 г. 

<

данные изъяты> стал скрываться и перестал отвечать на его звонки. В ноябре 2018 г. он в порядке статьи 141 УПК РФ обратился в отдел полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга с заявлением по факту совершенных в отношении него противоправных действий гражданином 

<

данные изъяты> в связи с его отказам вернуть принадлежащие ему транспортные средства: автомобиль-самосвал марка «КАМАЗ», регистрационный номер №, и прицеп самосвальный, регистрационный номер №. 19 ноября 2018 г. он обратился также в порядке ст.141 УПК РФ, в отдел полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга с заявлением по факту мошеннических действий, в связи со снятием с регистрационного учёта и хищения вышеуказанного автомобиля-самосвала марки «КАМАЗ», поскольку обнаружил в личном кабинете налогоплательщика на сайте ФНС России информацию о том, что в ноябре 2018 г. транспортное средство было снято с регистрационного учета без его ведома и согласия. В декабре 2018г. он вынужден был обратиться в отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга с новым заявлением в порядке ст.141 УПК РФ, поскольку несмотря на ранее поданные его обращения противоправные действия с его имуществом продолжали осуществляться, так как в декабре 2018 года, зайдя на официальный сайт Госавтоинспекции он обнаружил, что принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль КАМАЗ, который без его ведома и согласия в ноябре 2018 г. был снят с регистрационного учета, повторно уже 30.11.2018 г. был снят с регистрационного учета. При этом подлинник паспорта транспортного средства находился всё время у него на руках. В заявлении он просил принять срочные меры по поиску лиц, занимающихся преступной перерегистрацией его автомобиля, а также по розыску указанного транспортного средства. От сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанный принадлежащий ему автомобиль «КАМАЗ» 45281, регистрационный номер №, обманным путем был похищен на территории г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края и по данному факту возбуждено уголовное дело в следственном отделе ОМВД России по Кавказскому району. Похищенный автомобиль он оценивает в 2 100 000 рублей. Таким образом, в результате мошеннических действий ему причинен имущественный ущерб на указанную сумму. ФИО3 обязательств перед 

<

данные изъяты> он не имеет. ФИО1, 

<

данные изъяты> ему не знакомы. Никаких договоров купли-продажи он не подписывал, транспортное средство не продавал.

Из показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что в январе 2018 года его сын – 

<

данные изъяты> в г. Санкт-Петербург у 

<

данные изъяты>, который занимается продажей автомашин, взял в аренду с последующим выкупом две грузовые автомашины марки «Камаз» с двумя прицепами оранжевого цвета. Автомашины сын пригнал домой. В сентябре. 2018 сын пришел домой с двумя неизвестными парнями. Сын объяснил, что двое парней будут арендовать их вышеуказанные камазы. Один из парней ему представился 

<

данные изъяты>, другой парень не представлялся. Ключи и документы от грузовых автомобилей, передал 

<

данные изъяты>. и он сказал 

<

данные изъяты> о том, что он несет персональную ответственность за вышеуказанные грузовые автомобили с прицепами. Каких-либо расписок в получении у него двух прицепов и грузовых автомашин он у 

<

данные изъяты> не брал. ФИО1 

<

данные изъяты> он знает с июня 2018 года, познакомился с ним у себя дома, так как его сын 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> часто приезжали к нему для того чтобы посмотреть на грузовые автомашины, когда он производил их ремонт. ФИО1 

<

данные изъяты> приезжал к нему очень часто. Когда он приезжал к нему домой без 

<

данные изъяты>, заходил к нему в дом и делал там все, что хотел. С ФИО1 у них были доверительные отношения. ФИО3 обязательств между ним и ФИО1 

<

данные изъяты> не было. Автомобиль-самосвал марки «КАМАЗ» 45281 регистрационный номер № и прицеп самосвальный, на праве собственности до настоящего времени принадлежат 

<

данные изъяты>. Указанным автомобилем его сын 

<

данные изъяты>. пользовался по договору аренды транспортного средства, заключенного между ним и 

<

данные изъяты> Денежные средства в счет оплаты аренды сын не выплатил 

<

данные изъяты>, в связи с чем автомобиль не был переоформлен на него. Прицеп самосвальный марки ООО «Автомастер», регистрационный номер №, сын выкупил у 

<

данные изъяты> и они оформили его на его имя. Имущественный ущерб от хищения автомобиля «Камаз» в результате преступных действий ФИО1 причинен 

<

данные изъяты> от хищения прицепа, регистрационный номер №, имущественный ущерб причинен ему в сумме 700 000 рублей. Ни он, ни его сын никаких долговых обязательств перед ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеют. Указанным имуществом распоряжаться никто не разрешал, оно было передано 

<

данные изъяты> под его личную ответственность. Второй автомобиль «Камаз» регистрационный номер № с прицепом, регистрационный номер № регион в настоящее время находятся по адресу его проживания.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в конце августа-начале сентября 2018 года он познакомился с 

<

данные изъяты>, который на тот момент проживал в п. Венцы, снимал квартиру совместно с ФИО1 

<

данные изъяты>. Со слов Заура у него были в собственности два грузовых автомобиля «КАМАЗ», которые находились в РСО - Алания. 

<

данные изъяты> уговорил его работать на него в качестве водителя, и в начале сентября он совместно с 

<

данные изъяты>, а также с ранее ему знакомым 

<

данные изъяты> поехали в г. Владикавказ за указанными автомобилями на принадлежащем ему автомобиле «ЛАДА Приора». В г. Владикавказе они переночевали и утром поехали смотреть камазы, это были автомобили 2011 года выпуска с прицепами. Вечером в тот же день, он и 

<

данные изъяты>. погнали камазы в Краснодарский край, при этом свой автомобиль он оставил дома у 

<

данные изъяты>. Автомобили они поставили возле его двора и примерно две недели автомобили стояли. С ними в рейс ездил ФИО1 на своем автомобиле «ВАЗ-21112» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак С № регион. Через некоторое время Заур кому-то передал в пользование вышеуказанный камаз, у него дома остался другой с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Указанный автомобиль был оформлен на жителя г. Санкт-Петербург, каких-либо договоров купли-продажи в автомобиле не было. ПТС на указанный автомобиль находился у 

<

данные изъяты> Указанным автомобилем управлял 

<

данные изъяты>. Он неоднократно звонил 

<

данные изъяты> чтобы он скинул денег, для того чтобы отремонтировать автомобиль и поехать в рейс, однако деньги 

<

данные изъяты> не перечислял. В связи с тем, что своих личных денежных средств на ремонт не было, он позвонил отцу 

<

данные изъяты> и сообщил, что не будет больше с ними работать, так как они не платят ни за его работу и не дают денег на ремонт, сказал, чтобы они забирали свой камаз, на что 

<

данные изъяты> сказал, что заберут камаз позднее. После чего указанный камаз вместе с прицепом он оставил на частной базе, расположенной по ул. 

<

адрес> г. Кропоткина Кавказского района у своего знакомого. В начале ноября 2018 года он совместно с ФИО1 

<

данные изъяты> на его автомобиле ВАЗ 21112 в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион, поехал в Северную Осетию для того чтобы забрать принадлежащий ему автомобиль ЛАДА Приора в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак X № регион, который он оставил у 

<

данные изъяты>, при этом с ним лично об этом не договаривался. Указанный автомобиль находился у 

<

данные изъяты> на протяжении нескольких месяцев, как он пояснял, в качестве залога за автомобиль Камаз. Приехав в Октябрьский район он по предложению ФИО1 

<

данные изъяты> обратился с заявлением в отдел полиции по факту того, что 

<

данные изъяты> незаконно удерживает принадлежащий ему автомобиль, где его опросили по данному факту. В этот день он остался в гостях у своих родных в г. Владикавказ, где оставался ФИО1 он не знает. На следующий день ему позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что ему через некоторое время позвонят и скажут, где забрать его автомобиль, при этом никаких претензий в его адрес он не высказывал, хотя его автомобиль Камаз находился у него в пользовании. Он приехал по адресу, который ему назвали в телефонном разговоре, и забрал свой автомобиль. После чего уже на его автомобиле он с ФИО1 уехали в Гулькевичский район. Он знал, что ФИО1 собирается продавать камаз, который находился в его пользовании, при этом он ему сказал, что с 

<

данные изъяты> он разберется сам, а потом на вырученные деньги рассчитается с ним за долг ФИО4 по их совместной договоренности. Он согласился, при этом 

<

данные изъяты> он не стал звонить. Все документы на автомобиль он отдал ФИО1, а именно оригиналы страхового полиса, свидетельства о регистрации ТС. ФИО1 никаких документов не составлял. Подъехали двое ранее незнакомых мужчин, ФИО1 вышел из автомобиля и о чем-то разговаривал с указанными людьми, которые осматривали камаз. После разговора, один из мужчин сел за руль камаза и уехал, второй мужчина сел за руль автомобиля «Тойота» и также поехал вслед за камазом. Камаз и прицеп расцеплены не были, то есть мужчина уехал на Камазе с прицепом. ФИО1 сел в его автомобиль и попросил его довезти до моста «ВИАДУК», а там его высадить. Передавали ли указанные выше мужчины какие-либо денежные средства 

<

данные изъяты>, он не видел. За какую сумму он продал камаз, он не знает. При этом ему ФИО1 сразу денежных средств не отдал, сказал, что решит вопрос с 

<

данные изъяты>, а потом они вместе рассчитаются с ним. Спустя некоторое время ему позвонил 

<

данные изъяты> и стал спрашивать, где его автомобиль, на что он ему пояснил, что камаз забрал ФИО1, на что он очень удивился и пояснил, что пользоваться камазом ФИО1 он не разрешал, стал требовать от него, чтобы он вернул ему автомобиль. После данной ситуации он ФИО1 не видел. Один раз смог до него дозвониться, в ходе телефонного разговора он ему пояснил, что он едет к 

<

данные изъяты> и все им объяснит, чтобы он не переживал. При этом после данного разговора он перестал выходить на связь. После чего он написал заявление в полицию, так как считает, что ФИО1 ввел его в заблуждение и незаконно завладел принадлежащим 

<

данные изъяты> автомобилем.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> К.О. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается авторазбором, по адресу: Новокубанский район, 

<

адрес> у него имеется база, где он осуществляет авторазбор. На интернет-сайте «Авито» имеется объявление о том, что он осуществляет авторазбор, где указан его контактный телефон для связи. В ноябре 2018 года на его мобильный телефон поступил звонок, звонивший представился по имени 

<

данные изъяты>, предложил приобрести у него Камаз, пояснил, что автомобиль находится в г. Кропоткине, что он в хорошем состоянии. Он согласился посмотреть автомобиль, и они договорились о встрече. 10 ноября 2018 года в первой половине дня он приехал в г. Кропоткин, а именно на автодорогу «Краснодар-Кропоткин», граница Ставропольского края, где они договорились о встрече с 

<

данные изъяты> В г. Кропоткин он приехал на своем автомобиле «Тайота Камри» со своим товарищем 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> приехал на автомобиле «Лада приора» в кузове серебристого цвета. В автомобиле с ним за рулем находился еще один мужчина, по имени 

<

данные изъяты>, как его назвал 

<

данные изъяты>. Он посмотрел автомобиль «Камаз», он был в кузове оранжевого цвета, государственный регистрационный знак № регион, оформлен на имя 

<

данные изъяты> Указанный автомобиль был припаркован на обочине дороги, с прицепом. Осмотрев автомобиль, он назвал его стоимость, за которую готов был его приобрести – 650 000 рублей вместе с прицепом, так как состояние автомобиля было не совсем технически исправное. 

<

данные изъяты> стоимость устроила. При обсуждении вопросов, связанных с покупкой автомобиля, в том числе его стоимостью присутствовал 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ему предоставил два пустых бланка договора купли-продажи, в которых стояли подписи от имени собственника автомобиля – 

<

данные изъяты>., а также два пустых бланка договора купли-продажи, в которых стояли подписи от имени собственника прицепа – 

<

данные изъяты> Он поинтересовался у него, кто эти люди, на что 

<

данные изъяты> ему сказал, что это его компаньоны. Указанные договоры его не устроили, так как он хотел, чтобы все было официально, через ГАИ, а также автомобиль и прицеп он хотел оформить на своего знакомого ФИО5, которого с ним на месте не было, и подпись свою он поставить не смог бы. В тот же день он передал 

<

данные изъяты> наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей. Оставшуюся часть суммы денежных средств он договорился перевести на банковскую карту после оформления всех документов, убедившись, что автомобиль «чистый». 

<

данные изъяты> ему передал свидетельство о регистрации ТС на имя 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., копии паспортов на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. На его вопрос, где ПТС, Альберт ответил, что утеряли и что в ГАИ выдадут новый по заявлению. Они договорились о встрече с 

<

данные изъяты> в г. Новокубанске на 13 ноября 2018 года. Встретившись там с ним, куда он приехал один на автомобиле «Лада приора» в кузове серебристого цвета, они воспользовались в МРЭО услугой составления договора купли-продажи. После получения бланков договоров в 3-х экземплярах, 

<

данные изъяты> в его присутствии, находясь в автомобиле «Лада приора», на котором он приехал, поставил подписи в договорах от имени 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, после чего он уехал, а он проехал к себе на базу, где его знакомый 

<

данные изъяты> их подписал, после чего совместно с ним они на Камазе проехали в МРЭО, где 

<

данные изъяты> сдал все документы на переоформление автомобиля и прицепа, в том числе написал заявление на выдачу ПТС. Никаких сложностей при переоформлении у них не возникло, он убедился, что автомобиль не краденый. После регистрации права собственности на автомобиль был присвоен государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. После регистрации транспортного средства он перевел на счет банковской карты, открытой на имя 

<

данные изъяты>, номер которой ему назвал 

<

данные изъяты> оставшуюся сумму денежных средств, т. е. 200 000 рублей. После этого он с 

<

данные изъяты> не виделся и не созванивался. Через некоторое время, уже после того, как он отремонтировал автомобиль, вложив него около 280 000 рублей, его знакомая 

<

данные изъяты> предложила его приобрести у него для личного пользования. Он согласился и продал указанный автомобиль вместе с прицепом ей за 1 100 000 рублей. При повторном переоформлении на имя 

<

данные изъяты> также никаких вопросов у сотрудников МРЭО не возникало. В начале декабря 2018 года ему на мобильный телефон, стал звонить 

<

данные изъяты> который присутствовал при продаже автомобиля и стал спрашивать у него, как ему найти 

<

данные изъяты>, что он ему должен деньги и не возвращает, на что он дал ему вышеуказанный абонентский номер 

<

данные изъяты>. Также он ему сказал, что не знает даже его полных анкетных данных. После чего 

<

данные изъяты> ему в смс-сообщении прислал его данные – 

<

данные изъяты>. Эльдар ему периодически звонил, интересовался про 

<

данные изъяты>, на что он ему никаких пояснений дать не мог, так как 

<

данные изъяты> после оформления автомобиля не видел и с ним не общался. Примерно в начале декабря 2018 года ему позвонил 

<

данные изъяты>, который рассказал, что у него проблемы из-за проданного 

<

данные изъяты> ему автомобиля, просил вернуть автомобиль, на что он сказал, что это ваши проблемы, привезете деньги, за которые он купил автомобиль, плюс за ремонт, тогда автомобиль вернут. После этого 

<

данные изъяты> ему больше не звонил. Где в настоящее время находится автомобиль «КАМАЗ» марки 452810, государственный регистрационный знак С № регион, с прицепом, государственный регистрационный знак №, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что в конце ноября 2018 года он приобрел у 

<

данные изъяты> автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак № регион, вместе с прицепом за 1 100 000 рублей все вместе. Указанный автомобиль был оформлен на 

<

данные изъяты>. Автомобиль он приобрел по договору купли-продажи для личных целей, для осуществления грузоперевозок. Для его приобретения он взял кредит в сумме 450 000 рублей, остальная сумма у него была из личных накоплений. Автомобиль они оформили на его супругу, так как она является индивидуальным предпринимателем. Перерегистрация транспортного средства происходила в МРЭО г. Новокубанска, никаких сложностей при оформлении автомобиля не возникло. Поездив на указанном автомобиле некоторое время и в связи с имеющейся трещиной на раме кузова, он решил продать указанный автомобиль. Обратившись за помощью к 

<

данные изъяты>, он нашел ему покупателя, им оказался 

<

данные изъяты>, с которым он встретился на базе у 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: Новокубанский район, с. Ковалевское, где 

<

данные изъяты> был осмотрен автомобиль, после чего им от имени супруги, так как она являлась собственником, был составлен рукописный вариант договора купли-продажи указанного автомобиля Камаз вместе с прицепом в 2-х экземплярах, которые он отвез супруги для подписания. Он сразу пояснил супруге, что хочет продать автомобиль по техническим причинам, она была не против. Подписав договоры, он снова поехал на базу к 

<

данные изъяты>, где передал 

<

данные изъяты>. один экземпляр договора купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль и прицеп, ПТС на автомобиль и прицеп. Стоимость сделки составила также 1 100 000 рублей вместе с прицепом, денежные средства ему были переданы 

<

данные изъяты> в тот же день, наличными. Договор купли-продажи остался у него, который он передал своей супруги. Где в настоящее время находится автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с прицепом, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он не знает, после продажи он не видел. О том, что указанный автомобиль является похищенным, он узнал от своей супруги, после того как ее опросил следователь по факту приобретения ею указанного автомобиля. До момента продажи указанного автомобиля он не знал, что автомобиль является похищенным. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что у нее в собственности находился автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак № регион, который она приобрела через своего знакомого 

<

данные изъяты> за 1 100 000 рублей в начале декабря 2018 года. Был ли автомобиль с прицепом или нет, она не знает, лично автомобиль она не видела. Документы она подписывала только на приобретение Камаза. Указанный автомобиль бы оформлен на 

<

данные изъяты>. Перерегистрация транспортного средства происходила в МРЭО г. Новокубанска. Автомобиль она приобрела по договору купли-продажи, для личных целей, а именно для осуществления грузоперевозок, которыми занимается ее супруг – 

<

данные изъяты>. Где в настоящее время находится автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № регион, она не знает, от мужа ей стало известно, что автомобиль он продал. Когда она узнала о том, что автомобиль похищенный, она рассказала об обстоятельствах мужу, который ей пояснил, что он автомобиль продал. Так как на тот момент он по документам числился еще за ней, 21 декабря 2018 года она обратилась в МРЭО г. Новокубанска, где сняла с учета автомобиль в связи с продажей другому лицу, о чем у нее имеется справка. Покупателя с анкетными данными 

<

данные изъяты> она не видела и не знает. 

Вина подсудимого также подтверждается: 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2019 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес> где ФИО1 продал 

<

данные изъяты>. автомобиль «Камаз» марки 452810, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион с прицепом государственный регистрационный знак №. 

Протоколом выемки от 22.01.2019 г, согласно которого в архиве МРЭО № 7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Новокубанск) были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства № № № чек на оплату госпошлины за регистрационные действия от 13.11.2018 в сумме 3 300 рублей, заявление от 13.11.2018 об изменении собственника транспортного средства без сохранения государственного регистрационного знака, с заменой ПТС, договор № № купли-продажи АМТС от 13.11.2018, копия паспорта на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., копия страхового полиса серии ККК № на имя 

<

данные изъяты>, копия паспорта транспортного средства № от 13.11.2018, свидетельство о регистрации транспортного средства № № №, чек на оплату госпошлины за регистрационные действия от 13.11.2018 в сумме 2 800 рублей, заявление от 13.11.2018 об изменении собственника транспортного средства без сохранения государственного регистрационного знака, с заменой ПТС, договор № № купли-продажи АМТС от 13.11.2018, копия паспорта транспортного средства № от 13.11.2018, представленные на регистрацию права собственности автомобиля «КАМАЗ» марки №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, с прицепом, государственный регистрационный знак №.

Протоколом выемки от 25.01.2019 г., согласно которого у 

<

данные изъяты>В. были изъяты справка, выданная МРЭО № 7 г. Новокубанск о снятии с учета автомобиля «КАМАЗ» марки №, 2011 года выпуска в связи с продажей другому лицу, а также договор купли-продажи автомобиля «КАМАЗ» марки №, 2011 года выпуска от 10.12.2018г.

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2019, согласно которому были осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства № № №, чек на оплату госпошлины за регистрационные действия от 13.11.2018 в сумме 3 300 рублей, заявление от 13.11.2018 об изменении собственника транспортного средства без сохранения государственного регистрационного знака, с заменой ПТС, договор № купли-продажи АМТС от 13.11.2018, копия паспорта на имя 

<

данные изъяты>, 22.11.1986 г., копия страхового полиса серии ККК № № на имя 

<

данные изъяты>, копия паспорта транспортного средства 23 ОХ № от 13.11.2018, свидетельство о регистрации транспортного средства №, чек на оплату госпошлины за регистрационные действия от 13.11.2018 в сумме 2 800 рублей, заявление от 13.11.2018 об изменении собственника транспортного средства без сохранения государственного регистрационного знака, с заменой ПТС, договор № № купли-продажи АМТС от 13.11.2018, копия паспорта транспортного средства № от 13.11.2018, представленные на регистрацию права собственности автомобиля «КАМАЗ» марки 452810, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, с прицепом, государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе выемки 22.01.2019, справка, выданная МРЭО № 7 г. Новокубанск о снятии с учета автомобиля «КАМАЗ» марки 452810, 2011 года выпуска в связи с продажей другому лицу, а также договор купли-продажи автомобиля «КАМАЗ» марки 452810, 2011 года выпуска от 10.12.2018, изъятые в ходе выемки 25.01.2019 у 

<

данные изъяты>., выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276 №, открытой на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2, л.д. 68-85), которые постановлением от 05.04.2019 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами:

Свидетельством о регистрации транспортного средства №, чеком на оплату госпошлины за регистрационные действия от 13.11.2018 г. в сумме 3 300 рублей, заявлением от 13.11.2018г. об изменении собственника транспортного средства без сохранения государственного регистрационного знака, с заменой ПТС, договором № № купли-продажи АМТС от 13.11.2018 г., копией паспорта на имя ФИО5, 22.11.1986 г., копией страхового полиса серии ККК № № на имя 

<

данные изъяты>, копией паспорта транспортного средства № от 13.11.2018 г., свидетельством о регистрации транспортного средства №, чеком на оплату госпошлины за регистрационные действия от 13.11.2018г. в сумме 2 800 рублей, заявлением от 13.11.2018 г. об изменении собственника транспортного средства без сохранения государственного регистрационного знака, с заменой ПТС, договором № купли-продажи АМТС от 13.11.2018 г., копией паспорта транспортного средства № от 13.11.2018г., справкой, выданной МРЭО № 7 г. Новокубанск о снятии с учета автомобиля «КАМАЗ» марки 452810, 2011 года выпуска в связи с продажей другому лицу, договором купли-продажи автомобиля «КАМАЗ» марки 452810, 2011 года выпуска от 10.12.2018 г., выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- выпиской из экспертного заключения № № от 19.12.2018 г., согласно которой средняя рыночная стоимость автомобиля «Камаз» марки 4528-10, 2011 года выпуска по состоянию на 12.11.2018 г. составляет 2 100 000 рублей; выпиской из экспертного заключения № № от 19.12.2018 г., согласно которой средняя рыночная стоимость прицепа марки ООО «Автомастер» №, 2011 года выпуска по состоянию на 12.11.2018 г. составляет 700 000 рублей.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деянию.

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного осужденным, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что они являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. В ходе судебного следствия установлено, что показания потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы. 

В судебном заседании установлено, что поведение ФИО1. в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляет активно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений его психологическая полноценность.

Обсуждая вопрос о квалификации совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что совершенное подсудимым ФИО1 деяние квалифицировано по ч.4 ст.159 УК РФ верно, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а также в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено умышленное тяжкое преступление, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, осужден 19 марта 2019 года 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора Кропоткинского городского суда от 19.03.2019 года, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается признание вины. 

Ообстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании 2 100 000 рублей в качестве возмещения материального вреда и взыскании 100 000 рублей в качестве морального вреда удовлетворить частично, поскольку суд не усматривает оснований взыскания морального вреда в связи с не предоставлением достаточных доказательств причинения ФИО1 

<

данные изъяты>. физических и нравственных страданий в результате совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 19 марта 2019 года и окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять с 03.07.2019 года и в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержание под стражей по настоящему уголовному делу с 19.03.2019 года по 02.07.2019 года и со дня вынесения приговора – 03.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании 2 100 000 рублей в качестве возмещения материального вреда и взыскании 100 000 рублей в качестве морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2 100 000 рублей в качестве возмещения материального вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства №, чек на оплату госпошлины за регистрационные действия от 13.11.2018 в сумме 3 300 рублей, заявление от 13.11.2018 об изменении собственника транспортного средства без сохранения государственного регистрационного знака, с заменой ПТС, договор № № купли-продажи АМТС от 13.11.2018, копия паспорта на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., копия страхового полиса серии ККК № на имя 

<

данные изъяты>, копия паспорта транспортного средства № от 13.11.2018, свидетельство о регистрации транспортного средства №, чек на оплату госпошлины за регистрационные действия от 13.11.2018 в сумме 2 800 рублей, заявление от 13.11.2018 об изменении собственника транспортного средства без сохранения государственного регистрационного знака, с заменой ПТС, договор № купли-продажи АМТС от 13.11.2018, копия паспорта транспортного средства № от 13.11.2018, представленные на регистрацию права собственности автомобиля «КАМАЗ» марки 452810, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, с прицепом, государственный регистрационный знак №, справка, выданная МРЭО № 7 г. Новокубанск о снятии с учета автомобиля «КАМАЗ» марки 452810, 2011 года выпуска в связи с продажей другому лицу, а также договор купли-продажи автомобиля «КАМАЗ» марки 452810, 2011 года выпуска от 10.12.2018, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: