Дело № 5-329/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 6 марта 2025 года в открытом судебном заседании по адресу: г. ФИО1, ...., дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 14 ,

установил:

<

...> г. в период с 15.50час. по 16.45час. в свободном доступе в сети «Интернет» обнаружено, что ФИО2 являясь пользователем социальной сети « » страницы по адресу: https под наименованием « разместил комментарии с использованием текста и графических символов, дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно:

- на странице под информационным материалом, размещенным 

<

...> г. по адресу: 

- на странице под информационным материалом, размещенным 

<

...> г. по адресу: 

- на странице под информационным материалом, размещенным 

<

...> г. по адресу: 

- на странице под информационным материалом, размещенным 

<

...> г. по адресу: 

- на странице с информационным материалом « », размещенным по адресу: 

- на странице под информационным материалом, размещенным 

<

...> г. по адресу: 

- на странице под информационным материалом, размещенным 

<

...> г. по адресу: 

- на странице под информационным материалом, размещенным 

<

...> г. по адресу: 

- на странице под информационным материалом, размещенным 

<

...> г. по адресу: 

- на странице под информационным материалом, размещенным 

<

...> г. по адресу: 

- на странице под информационным материалом, размещенным 

<

...> г. по адресу: 

- на странице под информационным материалом, размещенным 

<

...> г. по адресу: 

Таким образом, ФИО2, находясь во .... в .... и в .... с использованием мобильного телефона совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Административным органом действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о предоставлении рассрочки и заверил, что удалил указанную информацию.

ФИО5 по г. ФИО1 ФИО10, составившая протокол в отношении ФИО2, в суд не явилась.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

В статье 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» указано, что Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации (часть 1). Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (часть 2). Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральными законами (часть 3).

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Вопреки этому, ФИО2 в открытом доступе демонстрировал информацию, дискредитирующую использование Вооруженных Сил Российской Федерации.

Комментарии содержат информацию, пропагандирующую отрицание использования Вооруженных Сил Российской Федерации и принижающую её значимость в борьбе за защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Факт совершения правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО2, считающего, что размещенная им информация не является запрещенной; рапортом ФИО5 полиции об обнаруженной на странице ФИО2 информации в свободном доступе, дискредитирующей Вооруженные Силы Российской Федерации; актом сбора образцов для сравнительного исследования, которым подтвержден осмотр информации со ссылками на адреса; фотоматериалами, на которых имеется скопированная со страницы ФИО2 информация, и иными представленными в дело доказательствами, являющимися допустимыми, достоверными и достаточными для суждения об умышленной форме вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Довод о том, что социальная сеть была взломана, обстоятельством, исключающим вину ФИО2 являться не будет, поскольку в ответе ООО « » указано, что обращений по фактам несанкционированного доступа (взлома) не было.

Поскольку ФИО2 совершены публичные действия по дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации, нет оснований утверждать о нарушении его права на свободное выражение своего мнения.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении, а равно обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Вопреки мнению ФИО2 о повторном привлечении к ответственности, ранее ему было назначено административное наказание за совершение аналогичного правонарушения, суть которого была в совершении публичных действий, не описанных в поступившем на рассмотрение протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, будут являться признание им вины в совершении правонарушения и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и приходит к выводу, что достижением цели административного наказания будет являться административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

ФИО2 просил при назначении административного наказания проявить снисхождение, однако, действующее законодательство не позволяет снизить размер административного штрафа по данной статье, поэтому единственной возможностью облегчить нагрузку на бюджет будет являться предоставление рассрочки исполнения постановления сроком на три месяца.

Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Принимая во внимание имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, затрудняющее исполнение постановления о назначении административного наказания, а также учитывая размер назначенного штрафа, суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения постановления сроком на 3 месяца.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить ФИО2 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения настоящего постановления сроком на три месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике ФИО1 (МВД по Республике ФИО1, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, р/с ...., кор/счет .... в ГРКЦ НБ Республики ФИО6 .... (УИН 18....).

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья-