Судья Александрова А.С. № 22-2405/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 сентября 2020 года

Оренбургский областной суд в составе: 

председательствующего – судьи Бучневой О.А.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.

осужденного ФИО1

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения осужденного ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8, *** ранее судимый, отбывает наказание по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2018 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о приведении приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2018 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 9 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что после его осуждения в ч.2 ст.228 УК РФ были внесены изменения, улучающие его положение, в связи с этим, полагает, что назначенное наказание подлежит смягчению. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство в полном объеме.

Проверив представленный материал, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Судебные акты, должны соответствовать требованиям уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов Российской Федерации.

В силу ст.240 УПК РФ о соблюдении принципа непосредственности и устности судебного разбирательства по смыслу закона в судебном разбирательстве все доказательства подлежат непосредственному исследованию.

С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по материалу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

По настоящему материалу эти требования закона судом выполнены не были. 

В ходатайстве осужденный просит пересмотреть приговор от 25 июня 2018 года.

Суд в постановлении излагает выводы по пересмотру приговоров: Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2018г., 27 апреля 2018г., 20 января 2005г., мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 7 мая 2018 г., Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2015г.

Вместе с тем, как следует из предоставленного материала и протокола судебного заседания, данные приговоры в судебном заседании не исследованы, копии указанных судебных решений в материале отсутствуют.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с этим материал по ходатайству осужденного ФИО1 подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение, принять законное и обоснованное решение.

Поскольку суд апелляционной инстанции отменяет постановление в связи с допущенными процессуальными нарушениями, доводы жалобы осужденного ФИО1 подлежат исследованию и оценке при новом судебном рассмотрении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 июля 2020 года в отношении ФИО1 ФИО9 отменить.

Материал по ходатайству осужденного ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий О.А. Бучнева