Уголовное дело № 1-57/2020г.

(УИД 48RS0005-01-2020-000961-83)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 28 мая 2020 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего - судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Струковой А.А.,

обвиняемых П.Д.С., Г.В.Ю., И.Р.А., 

защитников – адвокатов Шилова С.В., Дементьевой М.В., Горяйнова А.А., 

представителя потерпевшего – М.Ю.Н., 

при секретаре Стрельниковой М.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

И.Р.А., 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Г.В.Ю., 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

П.Д.С., 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.Р.А., Г.В.Ю. обвиняются, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

И.Р.А., Г.В.Ю., П.Д.С. также обвиняются, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, согласно обвинительному заключению И.Р.А., Г.В.Ю., и несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №1) обвиняются каждый в том, что в том, что они 14.02.2020 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, вступив в предварительный сговор, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, на автомобиле «ВАЗ 21065» регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащем Лицу №1 и под управлением последнего, приехали к участку местности, расположенному на расстоянии около 10 м от въездных ворот на территорию 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, являющихся территориально обособленными структурными подразделениями 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что их никто не видит, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя совместно и по предварительному сговору, подошли к забору, огораживающему территорию 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а именно на расстояние 35 м в левую сторону относительно въездных ворот на территорию вышеуказанного 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, по ходу движения в сторону стационара и поликлиники, где Г.В.Ю., И.Р.А., Лицо №1 при помощи физической силы отсоединили верхнюю направляющую от металлических столбов чугунного забора огораживающего территорию 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, и бросили на землю. Далее, в указанный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, И.Р.А. при помощи физической силы отсоединил одну чугунную секцию от нижней чугунной направляющей забора, а Г.В.Ю. и Лицо №1 таким же образом, как и И.Р.А., каждый, отсоединили еще по одной секции от нижней чугунной направляющей забора, которые перенесли к проселочной дороге по 

<

адрес>. 

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Лицо №1 по просьбе Г.В.Ю. и И.Р.А. вернулся за автомобилем «ВАЗ 21065» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который был оставлен на участке местности, расположенном на расстояние 10 м от въездных ворот на территорию 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а Г.В.Ю., И.Р.А., в это время, вернулись к указанному выше участку местности, где при помощи физической силы каждый из них отсоединили еще по одной секции от нижней чугунной направляющей забора, которые перенесли к проселочной дороге по 

<

адрес>. Затем, в указанный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Г.В.Ю. и И.Р.А., снова вернулись к указанному выше участку местности, где совместно, при помощи физической силы отсоединили одну секцию от нижней чугунной направляющей забора, которую перенесли к проселочной дороге по 

<

адрес>. Далее, Г.В.Ю. вернулся к указанному участку местности, расположенному на расстоянии около 1,5 м от забора (места, где были похищены секции забора), где из-под снега достал одну секцию забора, которую совместно с И.Р.А. перенес к проселочной дороге по 

<

адрес>, а Т.Д.А. в это время на автомобиле «ВАЗ 21065» регистрационный знак 

<

данные изъяты> подъехал к участку, где находились похищенные секции чугунного забора, которые Г.В.Ю., И.Р.А., Лицо №1совместно погрузили в багажник автомобиля «ВАЗ 21065» регистрационный знак 

<

данные изъяты> и перевезли в поле на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 км от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, являющихся территориально обособленными структурными подразделениями 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, И.Р.А., Г.В.Ю., Лицо №1 совершили хищение состоящих на балансе 

<

данные изъяты> семи чугунных секций забора, принадлежащих 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1 388 рублей 87 копеек.

После этого, в указанный период времени, И.Р.А., Г.В.Ю., Лицо №1 с места совершения преступления скрылись, перевезя похищенные ими секции в поле, тем самым распорядившись похищенным имуществом, которое 15.02.2020 сдали на скупку в 

<

данные изъяты>, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 388 рублей 87 копеек. 

Они же, И.Р.А., Г.В.Ю., несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №1), и П.Д.С., 22.02.2020 в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью совершения кражи на автомобиле «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащем П.Д.С. и под управлением последнего, приехал вместе с указанными лицами к участку местности, расположенному на расстоянии около 10 м от въездных ворот на территорию 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, являющихся территориально обособленными структурными подразделениями 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что их никто не видит, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя совместно и по предварительному сговору, подошли к забору, огораживающему территорию 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а именно на расстояние около 300 м в левую сторону относительно въездных ворот на территорию вышеуказанного 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, по ходу движения в сторону стационара и поликлиники. После чего, И.Р.А., Г.В.Ю., Лицо №1, П.Д.С. при помощи физической силы отсоединили верхнюю направляющую от металлических столбов чугунного забора огораживающего территорию 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, и бросили на землю.

Далее, в указанный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, П.Д.С. и Лицо №1 при помощи физической силы отсоединили секцию от нижней чугунной направляющей забора и перенесли к автомобилю «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты> и положили в багажник, а Г.В.Ю. и И.Р.А. таким же образом, как П.Д.С. и Лицо №1 отсоединили каждый еще по одной чугунной секции от нижней чугунной направляющей забора и перенесли к автомобилю «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты> и положили в багажник.

Далее продолжая реализовывать совместный преступный умысел, П.Д.С. и Лицо №1 при помощи физической силы отсоединили секцию от нижней чугунной направляющей забора и перенесли к автомобилю «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты> и положили в багажник, а Г.В.Ю. и И.Р.А. таким же образом, отсоединили каждый еще по одной секции от нижней чугунной направляющей забора и перенесли к автомобилю «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и положили в багажник.

Затем, в указанный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, П.Д.С. и Лицо №1 на автомобиле «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по договоренности с Г.В.Ю. и И.Р.А. перевезли похищенные секции в поле, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 км от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, являющихся территориально обособленными структурными подразделениями 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, а Г.В.Ю. и И.Р.А. в свою очередь, остались следить за окружающей обстановкой, с целью своевременного обнаружения лиц, которые могли бы пресечь их противоправные действия.

Затем, в указанный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, после того как П.Д.С. и Лицо №1 выгрузили секции чугунного забора, они вернулись на автомобиле «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты> к указанному участку, где Г.В.Ю., И.Р.А., при помощи физической силы отсоединили еще две секции от нижней чугунной направляющей забора, перенесли их к автомобилю «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где положили в багажник, Лицо №1 и П.Д.С. таким же образом, как Г.В.Ю. и И.Р.А., отсоединили одну чугунную секцию от нижней чугунной направляющей забора, которую совместно перенесли к автомобилю «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты> и положили в багажник.

Далее, в указанный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, П.Д.С. и Г.В.Ю. на автомобиле «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты> по договоренности с Лицом №1 и И.Р.А. перевезли похищенные секции в поле, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 км от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, являющихся территориально обособленными структурными подразделениями 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, И.Р.А., Г.В.Ю., П.Д.С., Лицо №1, совершили хищение состоящих на балансе 

<

данные изъяты> девяти чугунных секций забора, принадлежащих 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1 785 рублей 69 копеек.

После этого, в указанный период времени, И.Р.А., Г.В.Ю., П.Д.С., Лицо №1 с места совершения преступления скрылись, перевезя поочередно похищенные ими секции в поле, тем самым, распорядившись похищенным имуществом, которое 22.02.2020 совместно сдали на скупку в 

<

данные изъяты>, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 785 рублей 69 копеек. 

Таким образом, И.Р.А., Г.В.Ю. обвиняются каждый в совершении двух преступлений, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

П.Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего М.Ю.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых И.Р.А., Г.В.Ю., П.Д.С. в связи с примирением с обвиняемыми и возмещением материального ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, путем полного восстановления похищенного забора, в большем размере, чем было похищено.

Обвиняемые И.Р.А., Г.В.Ю., П.Д.С. в судебном заседании признав свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, раскаявшись в содеянном, указали, что они также просят прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим. 

Защитники – адвокаты обвиняемых Шилов С.В., Дементьева М.В., Горяйнов А.А. поддержали указанное ходатайство и просили прекратить производство по делу за примирением с представителем потерпевшего, указывая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Струкова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В отношении каждого из обвиняемых - И.Р.А., Г.В.Ю., П.Д.С., по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. И.Р.А., Г.В.Ю., П.Д.С. не судимы, примирились с потерпевшим, публично выразили искреннее раскаяние в содеянном, вред причинённый преступлением заглажен обвиняемыми в полном объеме, путем восстановления забора, что подтверждается пояснениями представителя потерпевшего в судебном заседании. 

При этом суд также учитывает, что И.Р.А., Г.В.Ю., П.Д.С. обвиняется каждый в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести. 

С учетом установленных обстоятельств, в том числе размера причиненного ущерба по каждому из вмененных преступлений, а также с учетом личности обвиняемых (не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и учебы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят), суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего М.Ю.Н., прекращает уголовное дело в отношении И.Р.А., Г.В.Ю., П.Д.С., и освобождает их от уголовной ответственности. Оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты труда: адвоката Шилова С.В. – в сумме 11 760 рублей, адвоката Дементьевой М.В. - в сумме 13 440 рублей, адвоката Горяйнова А.А. - в сумме 13 440 рублей, поскольку И.Р.А., Г.В.Ю., П.Д.С. не являются осужденными, суд относит на счет федерального бюджета (т. 3 л.д. 136, 137, 138, 139).

В соответствии с изложенным, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении И.Р.А., Г.В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.02.2020 г.) в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении И.Р.А., Г.В.Ю., П.Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.02.2020 г.) в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения И.Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Меру пресечения Г.В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Меру пресечения П.Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты труда: адвоката Шилова С.В. – в сумме 11 760 рублей, адвоката Дементьевой М.В. - в сумме 13 440 рублей, адвоката Горяйнова А.А. - в сумме 13 440 рублей, принять на счет государства. 

Вещественные доказательства: 

-след обуви, изъятый на гипсовый слепок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Липецкому району, по вступлении постановления суда в законную силу – уничтожить; 

-диск DVD-R под названием «SONNEN» размером 4,7 Гб, с тремя видеофайлами: №, №,№, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу – хранить при материалах дела;

-автомобиль марки «ВАЗ 21065» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у собственника Т.Д.А., по вступлении постановления суда в законную силу – оставить в распоряжении Т.Д.А.;

- автомобиль марки «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у П.Д.С., по вступлении постановления суда в законную силу – оставить в распоряжении П.Д.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Накорякова