№ 1 - 46/2021

27RS0012-01-2021-000091-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 24 июня 2021 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя Бадяева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черепанова В.В., предъявившего удостоверение № 945 от 16.03.2011 и ордер № 151 от 18.11.2020,

при секретаре Фомченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ---, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь 

<

адрес>, подошел к металлической входной двери, ведущей в квартиру № № вышеуказанного дома, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, действуя с прямым умыслом, с помощью принесенной им с собой бутылки с легковоспламеняющейся жидкостью облил данной жидкостью металлическую входную дверь вышеуказанной квартиры и через проем между входными дверьми и стеной расположенную за металлической дверью деревянную входную дверь, после чего с помощью, имеющейся при нём зажигалки, и вырванных из принесенной им с собой книги страниц, совершил поджог вышеуказанных входных дверей, в результате чего уничтожил: металлическую входную дверь размерами 202х97х50см стоимостью 6 000 рублей, деревянную входную дверь размерами 195x80x45см стоимостью 3 000 рублей и восемь квадратов потолочной облицовочной плитки размером 50x50 см каждая, приклеенных к потолку прихожей вышеуказанной квартиры, стоимостью 20 рублей за один квадрат, всего на 160 рублей. В результате преступных действий ФИО1 причинил Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 160 рублей, так как среднемесячный доход последней составляет 28 768,04 руб..

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с отрицательной стороны. 

По месту работы ФИО1 характеризуются с положительной стороны. 

Суд считает необходимым признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 167 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе производства по делу в качестве гражданского истца была признана потерпевшая Д., который обратился с иском к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 9 160 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - изменить с заключения под стражу - на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту его проживания в 

<

адрес>, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – металлическую и деревянные двери оставить в пользовании потерпевшей Д.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. материальный ущерб в размере 9 160 (девять тысяч сто шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Рябов О.В.