Дело № 5-211/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Костомукша, 13 сентября 2017 года

ул. Ленина д. 9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бехтерев Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

13 сентября 2017 года в Костомукшский городской суд РК из Отделения МВД России по г. Костомукше поступило дело № 2257 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № 2257 от 13 сентября 2017 года, ФИО1, 12 сентября 2017 года в 22 часа 35 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение товара - водки «Русский гарант», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 240 рублей, а именно, спрятав товар внутрь куртки, умышлено пронес его через расчетно-кассовый терминал, не оплатив указанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 240 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего - ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя потерпевшего.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела. Какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявлено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 13 сентября 2017 года;

- определением № 2586 от 12 сентября 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении № 2257 от 13 сентября 2017 года, составленного в присутствии ФИО1 и копия которого была ему вручена лично, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола;

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по гор. Костомукше от 12 сентября 2017 года о поступившем из магазина «Пятерочка» сообщении о хищении товара;

- рапортом охранника ООО «ОП «Беркут» о задержании ФИО1 за совершение кражи из магазина «Пятерочка» и о доставлении его в дежурную часть Отделения МВД России по гор. Костомукше от 12 сентября 2017 года;

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО4 от 12 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, зарегистрированного в Отделении МВД России по гор. Костомукше 12 сентября 2017 года под № 5782;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость водки «Русский гарант», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, составляет 240 рублей;

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 сентября 2017 года и объяснениями, данными им в судебном заседании.

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП - мелкое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к вменяемому ему правонарушению, его семейное положение, имеющего постоянное место жительства и место работы, при наличии смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также при отсутствии сведений о привлечении его к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение года, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере минимальной санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением на счет УФК по РК (МВД Республики Карелия), КПП 100101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 86706000, расчетный счет № в ГРКЦ НБ Банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, КБК №. Постановление № (УИН) №. Наименование платежа: наложение административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Бехтерев