Дело № 2-885-2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 22 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 , УМВД России по гор. Кемерово о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, УМВД России по г. Кемерово о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируя следующим. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В данной квартире с разрешения истца с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО4 для дальнейшего трудоустройства. Поскольку никакого жилого помещения ответчик на территории г. Кемерово не имел, ответчик непродолжительное время проживал в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, выехал добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, однако добровольно с регистрационного учета не снялся. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно. Таким образом, истец просила суд признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью его места жительства. 

При таких обстоятельствах ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово ФИО5, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, которая предъявленные исковые требования не признала, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика УМВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представила. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, имеет права, несет обязанности в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п.6 ч.1 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Иными собственниками по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-13). 

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7). 

Из справки ООО «Александр» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки на данное жилое помещение усматривается, что в квартире, по адресу: 

<

адрес> значится зарегистрированным ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.14,15). 

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.25).

Из пояснений истца, свидетеля ФИО1 в судебном заседании следует, что ФИО4 знакомый ФИО3, проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении для дальнейшего трудоустройства, проживал в квартире непродолжительное время, в ДД.ММ.ГГГГ года выехал добровольно, забрав все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся. 

Проанализировав собранные по делу доказательства суд установил, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что за ответчиком закреплено спорное жилое помещение, собственником квартиры не является. Личных вещей в квартире ответчика нет, совместного хозяйства с истцом ответчик не вел и не ведет, не проживает в квартире и в настоящее время, членом семьи ФИО3 не является.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик приобрел право пользования квартирой как член семьи собственника, арендатор, наниматель или по другим установленным законом основаниям. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В суде также установлено, что несмотря на то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, с регистрационного учета по указанному адресу не снялся. 

Кроме того, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда, вступившего в законную силу, поскольку в жилом помещении, расположенным по адресу 

<

адрес> ответчик не проживает, права пользования указанным жилым помещением не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО4 признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Обязать УМВД России по гор. Кемерово снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: