П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 января 2019 года 

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Минина Л.Г., предоставившего удостоверение № 2450 и ордер № Н 164867, 

при секретаре Комаровой К.А.

и потерпевшем ФИО5у.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-75/19

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ПАО СЗ «Северная Верфь», слесарем, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО5у., оставил на прилавке указанного магазина, принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Галакси Джи 7 Нео», стоимостью 12 990 рублей, с установленной картой памяти микро СД объёмом 16 ГБ стоимостью 590 рублей, оборудованный защитным стеклом Перо Самсунг Джи 7 стоимостью 490 рублей, с двумя сим картами «Йота» и чехлом не представляющими материальной ценности, общей стоимостью 14 070 рублей, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил указанное выше имущество принадлежащие ФИО5у., взяв левой рукой с прилавка и положив его к себе в левый карман куртки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению на правах собственника, чем причинил ФИО5у. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО5у. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО2, поскольку заглажен причиненный вред, материальных претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат Минин Л.Г. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Башляев А.Н. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – 1 СД диск с видеозаписью, хранящийся в 13 кабинете СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: