Дело №1-148/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 19 декабря 2017 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Полянского Н.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №87505, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17 октября 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у подсудимой ФИО1, находящейся в доме 

<

адрес>, достоверно знавшей о том, что в портмоне, лежащем на кухонном столе в указанном доме находятся денежные средства, принадлежащие ФИО8 возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение данных денежных средств, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 осознавая общественную опасность своих действий , предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему ФИО8. значительного материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17 октября 2017 года, находясь в доме 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошла к кухонному столу, стоящему в кухне вышеуказанного дома, взяла со стола портмоне, принадлежащее ФИО8 из которого похитила денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие последнему, и скрылась с похищенным с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями подсудимая ФИО1 причинила потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который не возмещен. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Полянский Н.А., потерпевший ФИО8 адвокат Калиниченко И.Т. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено подсудимой ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновна в предъявленном ей по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимая ФИО1 явилась с повинной, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу нет. Достаточных оснований, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, для признания в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является трудоспособной, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимая ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, что её исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на неё достаточное воздействие, будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни её семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: портмоне, возвращенное потерпевшему ФИО8., необходимо оставить у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: портмоне, возвращенное потерпевшему ФИО8., по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера