у/дело № 1-668/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В., 

с участием государственного обвинителя ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката БАБУРИНОЙ Л.В., представившей ордер № от 13.07.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес> судимого: 18.04.2017 года Шахтинским г/с РО по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета 18.04.2018г. в связи с истечением испытательного срока.

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 02.03.2018 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыл гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», путем продажи за 1300 рублей прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты>, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты>., что является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

После чего «Иванов» 02.03.2018 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, находясь в кабинете № отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Шахты по адресу: 

<

...>, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное порошкообразное вещество 

<

данные изъяты>.. 

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 20 часов 10 минут 05.03.2018 незаконно приобрел через 

<

данные изъяты> путем получения из закладки в дереве, находящемся около 

<

адрес> по 

<

адрес>, порошкообразное вещество светло-желтого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> Приобретенное наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта на территории г. Шахты Ростовской области вплоть до 21 часов 00 минут 05.03.2018.

05.03.2018 около 20 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Шахты Ростовской области возле 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП, и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, расположенный по адресу: 

<

...> где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часов 00 минут, во внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1419 от 15.06.2018 содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты>., что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не признал и показания по данному эпизоду давать отказался. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил суду, что употребляет наркотические средства. 5 марта 2018 года через 

<

данные изъяты> приобрел для себя за 1200 руб. наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое взял в 

<

адрес>. Порошкообразное наркотическое средство сразу же засыпал в сигарету и выкурил. Примерно через полтора часа после употребления наркотического средства на 

<

адрес> в 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №2. В отделе полиции из кармана его куртки было изъято оставшееся количество наркотического средства и деньги. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства. 

-Показаниями свидетеля «Иванова», пояснившего в судебном заседании о том, что примерно в январе-феврале 2018 года познакомился с парнем по имени ФИО4, который употребляет и сбывает наркотические средства. ФИО4 предложил ему помогать сбывать наркотические средства, но он отказался.

02.03.2018 около 15-00 час. он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка у ФИО4 наркотических средств. Он позвонил ФИО4 и по громкой связи, чтобы слышали все участники оперативно-розыскного мероприятия, спросил у него, имеется ли в продаже наркотическое средство. ФИО4 ответил, что имеется 

<

данные изъяты> цене 1300 руб. за одну дозу. Он договорился с ФИО4 о встрече, во второй половине дня около школы № в 

<

адрес>. После проведения всех необходимых оперативных действий - его досмотра, досмотра водителя транспортного средства, автомобиля - «

<

данные изъяты> гос. номер №, 161 рег., ксерокопирования денежных средств в сумме 1300 руб, вручения денег ему все участники оперативно-розыскного мероприятия приехали на место встречи с ФИО4. У него при себе имелся мобильный телефон «

<

данные изъяты>. 

По пути следования их автомобиль не останавливался, никто в автомобиль не садился и не выходил. Приехав на место, увидел, что напротив 

<

адрес> по пер. Свидетель №5 в 

<

адрес> стояли ФИО4 и незнакомый парень. Оба увидели его в подъехавшем автомобиле и направились к нему. Он вышел с переднего пассажирского сидения автомобиля и первым к нему подошел ФИО4, который был одет в куртку черного цвета, джинсы и шапку. Следом за ним на расстоянии нескольких метров шел второй парень в расстегнутой куртке темного цвета, под которой был виден красный свитер, на голове парня был капюшон от куртки. Они все вместе отошли на несколько метров от автомобиля сзади и находились на проезжей части автодороги напротив 

<

адрес> по пер. Свидетель №5 в 

<

адрес>. Парень, с которым был ФИО4, не принимал участия в его с ФИО4 разговоре относительно продажи наркотического средства. Он и ФИО4 отошли в сторону от парня и он передал ФИО4 1300 руб, а ФИО4 передал ему пакет с клапаном. Внутри пакета было наркотическое средство - порошкообразное вещество 

<

данные изъяты>

Он положил пакетик в правый карман своей куртки. По прибытию в отдел полиции добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых приобретенное у ФИО4 наркотическое средство. Повторно был досмотрен автомобиль, водитель автомобиля. В отделе полиции ему стало известно, что фамилия ФИО4 – ФИО1.

-Показаниями оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Шахты Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании о том 02.03.2018 г. он учувствовал при проведении проверочной закупки наркотического средства «соль» у гражданина по имени ФИО4. Закупщиком в мероприятии согласился принимать участие гражданин под псевдонимом ФИО21». Примерно в 15 часов 00 минут «Иванов» для подтверждения закупки наркотического средства «соль» позвонил ФИО4 и по громкой связи спросил, имеется ли у него в продаже наркотического средство 

<

данные изъяты> ФИО19» и ФИО4 договорились о встрече за средней школой № в 

<

адрес>, напротив частного дома по пер. Свидетель №5. Затем им был проведен досмотр закупщика «Свидетель №5», водителя, транспортного средства, транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер № рег.. Были ксерокопированы деньги в сумме 1300 руб, которые были переданы ФИО20 Затем все участники поехали на место встречи «Иванова» со сбытчиком наркотических средств.

С целью наблюдения за автомобилем «

<

данные изъяты>» ехал еще один автомобиль под управлением сотрудника полиции Свидетель №3, в котором находились понятые. Встреча «Свидетель №5» с ФИО4 произошла около здания школы № по ул. Свидетель №5 в 

<

адрес>. «Свидетель №1» за 1300 руб приобрел у ФИО4 пакет с порошкообразным веществом, которое являлось наркотическим средством. Около 16 часов 00 минут все участвующие лица в том же составе вернулись в отдел полиции ОП №2 УМВД России по 

<

адрес>. По прибытию в отдел полиции был произведен досмотр автомобиля и составлен акт досмотра. В каб. № 9 ОП №2 УМВД России по 

<

адрес> был произведен досмотр покупателя «Свидетель №5», в ходе которого он достал из кармана куртки и добровольно выдал полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом желтого цвета, пояснив всем, что приобрел его у парня по имени ФИО4 за 1300 рублей как наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Аналогичными показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Шахты Свидетель №3, подтвердившего в судебном заседании, что 02.03.2018 года в дневное время около здания средней школы № в 

<

адрес> произошла встреча «Свидетель №5» с ФИО4, позже была установлена его фамилия – ФИО1. ФИО4 продал «Свидетель №5» за 1300 руб пакет с наркотическим средством «

<

данные изъяты> время проведения оперативно-розыскного мероприятия он управлял автомобилем «Фольксваген-поло», в котором находились двое понятых. Из автомобиля он вел наблюдение за оперативно-розыскным мероприятием.

-Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в судебном заседании о том, что 02.03.2018 около 15-00 час. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После проведения всех необходимых действий – досмотра закупщика под псевдонимом ФИО18 водителя, транспортного средства, пометки денежных средств и вручения их «Свидетель №5» все участники мероприятия на двух машинах поехали на место встречи «Свидетель №5» с продавцом наркотического средства по имени ФИО4. Встреча «Свидетель №5» и ФИО4, который пришел на встречу с парнем, произошла в районе школы № возле 

<

адрес> по пер. Свидетель №5 в 

<

адрес>. Во время встречи «Свидетель №1» купил у ФИО4 пакет с порошкообразным веществом. Когда приехали в отдел полиции, то «Свидетель №1» добровольно выдал пакет с порошком, пояснив, что в пакете наркотическое средство 

<

данные изъяты> приобретенное им у ФИО4 за врученные ему деньги в сумме 1300 руб. Он узнал, что фамилия ФИО4 - ФИО1. Затем вновь были проведены досмотры водителя, транспортного средства.

Аналогичными показания свидетеля Свидетель №5, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятия в качестве понятого, подтвердившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 час. около средней школы № по ул. Свидетель №5 в 

<

адрес> произошла встреча гражданина под псевдонимом «Свидетель №1» и парня, как позже он узнал по фамилии ФИО1. ФИО1 передал «Свидетель №5» пакет с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества. «Свидетель №1» передал ФИО1 1300 руб.

Документами оперативно-розыскного мероприятия.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия от 12.03.2018 года, согласно которому для решения вопроса о возбуждении уголовного дела представлен материал, подтверждающий, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сбыл гр. «Свидетель №5» наркотическое средство.(т.1, л.д. 99-100).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Шахты Свидетель №3, в котором содержится информация о том, что неустановленный гражданин по имени ФИО4 осуществляет в 

<

адрес> продажу жителям наркотического средства. (т.1, л.д. 101).

Распоряжением №35 от 02.03.2018 года И.О. начальника ОП №2 УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о проведении сотрудниками ОУР ОП №2 проверочной закупки наркотического средства (т.1, л.д. 102-103).

Постановлением о проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий от 02.03.2018 года, согласно которому принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства у гражданина по имени ФИО4 на территории 

<

адрес> и и определен круг лиц, привлеченных к проведению указанного мероприятия. (т.1, л.д. 104-105).

Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 02.03.2018, согласно которому при «покупателе» «Свидетель №5», в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, сильнодействующих, а так же собственных денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д. 106-108).

Актом досмотра водителя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 02.03.2018, согласно которому при о/у ОУР ОП № 2 УМВД РФ по г.Шахты ФИО8, выступающем в качестве водителя, а также в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, сильнодействующих, а так же собственных денежных средств обнаружено не было.(т.1 л.д. 109).

Актом осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег от 02.03.2018, согласно которому денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> л.д. 110-113).

Актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 02.03.2018, согласно которому в автомобиле «

<

данные изъяты>» гос, номер №., серебристого цвета, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, сильнодействующих обнаружено не было. (т.1 л.д.114). 

Актом наблюдения от 02.03.2018, согласно которому проведено наблюдение за ходом незаконного сбыта наркотического средства гр-ном ФИО2(т.1 л.д. 115-116).

Актом досмотра автомобиля, после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 02.03.2018, согласно которому в автомобиле «

<

данные изъяты>» гос, номер №,161 рег., серебристого цвета, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, сильнодействующих обнаружено не было. (т.1 л.д. 117).

Актом досмотра водителя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 02.03.2018, согласно которому при о/у ОУР ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО8, выступающем в качестве водителя, а также в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, сильнодействующих, а так же собственных денежных средств обнаружено не было.(т.1 л.д. 118). 

Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 02.03.2018 года, согласно которому «покупатель» «Свидетель №1» добровольно выдал находящийся у него в руках прозрачный полиэтиленовый пакетик с клапаном, а котором находилось порошкообразное веществе желтого цвета.(т.1 л.д. 121).

Заключением эксперта № 4/1399 от 15.06.2018, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество желтого цвета, массой 0,91 г., добровольно выданное в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>.(т.1 л.д. 140-142). 

Протоколом личного досмотра ФИО2, доставленного ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции №2 за административное правонарушение. В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого наружного кармана его куртки изъяты 360 руб купюрами по 100 руб с номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>- одна купюра, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> цвета полимерных пакета. (т.1, л.д. 11).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> были осмотрены с участием свидетеля «Свидетель №5», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2:денежные средства в общей сумме 360 рублей, из которых две купюры достоинством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> денежными купюрами, которые были вручены покупателю «Свидетель №5» сотрудниками полиции и переданные им подсудимому ФИО2 при покупке наркотического средства; мобильный телефон «ФИО22 три полимерных пакета черного цвета с застежкой зип-лок. В ходе осмотра было установлено, что в памяти телефона «alcatel» имеется контакт с номером телефона «Свидетель №5», а две денежные купюры: аГ 9475898 достоинством 100 рублей, оч 7631463 достоинством 100 рублей - были отксерокопированы перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» и вручены покупателю «Свидетель №5» для оплаты приобретенного у ФИО2 наркотического средства. (т.1 л.д. 176-180).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2018, согласно которого в кабинете № 20 ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> с участием обвиняемого ФИО2 и защитника ФИО6 был осмотрен компакт диск DVD-R №с, полученный в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с применением негласной (видео) аудио записи, содержащий файл 84 046 848 байт, с (видео) аудио записью хода проверочной закупки с участием «Свидетель №5» (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> с участием свидетеля «Свидетель №5» был осмотрен компакт диск DVD-R №с, полученный в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с применением негласной (видео) аудио записи, содержащий файл 

<

данные изъяты>.д. 199-201).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> было осмотрено, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра «Свидетель №5», выступающим в качестве покупателя после проведения ОРМ, производное наркотического средства N-метилэфедрон.(т.2 л.д. 11-14).

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает синдромами зависимости от стимуляторов (наркоманией) и от тропикамида (токсикоманией), нуждается в лечении по поводу синдромов зависимости от стимуляторов и тропикамида. (т.1 л.д. 205). 

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании о том, что 5 марта 2018 года около 20-00 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес> им и сотрудником полиции ФИО23 был задержан за административное правонарушение ФИО2, находившийся в состоянии, похожем на наркотическое опьянение, и отказавшегося пройти медицинское освидетельствование. ФИО2 был доставлен в отдел полиции №2 г. Шахты. В ходе личного досмотра ФИО2 у него был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. После проведения исследования оказалось, что содержимое изъятого у подсудимого пакета является наркотическим средством.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего в судебном заседании о том, что 05.03.2018 около 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, совершившего административное правонарушение. В кабинете № ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты находился неизвестный молодой парень, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета с тремя белыми полосками. По просьбе сотрудника полиции он представился как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО2, который признался, что ДД.ММ.ГГГГ курил 

<

данные изъяты> для достижения наркотического опьянения

В ходе досмотра из наружного кармана куртки ФИО2 были изъяты 2 денежные купюры достоинством 100 руб и три пустых полимерных пакета черного цвета с зип-лок замком. Из другого наружного кармана его куртки черного цвета были изъяты денежные средства в сумме 160 рублей, купюрами номиналом 100 рублей, 50 рублей и 10 рублей. Из внутреннего кармана - мобильный телефон марки «Alcatel» с сим-картой «Билайн», флеш картой 8 ГБ. Из внутреннего кармана куртки - прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Также были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев его рук и смывы с рук ФИО2

Протоколом о доставлении от 05.03.2018, согласно которому ФИО2 в 20 часов 15 минут был доставлен в 2 ОП УМВД РФ по 

<

адрес>.(т.1 л.д. 8).

Протоколом об административном правонарушении № от 05.03.2018, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч. 1 КРФоАП. (т.1 л.д. 10). 

Протоколом личного досмотра от 05.03.2018, согласно которому в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часов 00 минут во 2 ОП УМВД РФ по г. Шахты ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 

- из левого наружного кармана куртки ФИО2 - денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами номиналом по 100 рублей каждая с номерами 

<

данные изъяты>, три пустых полимерных пакета черного цвета с зип-лок замком; 

- из правого наружного кармана куртки ФИО2 - денежные средства в общей сумме 160 рублей, купюрами номиналом 100 рублей, 50 рублей и 10 рублей; 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут был задержан, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП. (т.1 л.д. 12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество 

<

данные изъяты>. 

На поверхности фрагментов ногтевых пластин с обеих рук ФИО2 наслоения наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ отсутствуют. ( т.1 л.д. 80-84).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> осмотрены: изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 производное наркотического средства 

<

данные изъяты> со смывами правой и левой рук ФИО2, контрольный образец ватного тампона; срезы ногтевых пластин ФИО1 (.2 л.д. 11-14).

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, 

<

данные изъяты>1 л.д. 205).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

данные изъяты>).

Содеянное подсудимым ФИО2 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств гражданину под псевдонимом «Свидетель №1» суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Содеянное подсудимым ФИО2 по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что в ходе предварительного и судебного следствия по уголовному делу виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, исследовав которые, суд признал их допустимыми, относимыми и достоверными, в связи с чем позицию подсудимого, отрицающего совершение им сбыта наркотического средства, оценивает как желание уйти от ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал частичное признание вины, его состояние здоровья ( 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости, соразмерности наказания содеянному, а также влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также учел, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.04.2017 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и считает необходимым на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел в связи с отсутствием исключительных обстоятельств.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию преступлений на менее тяжкую, не представляется возможным. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132, п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309, УПК РФ суд считает необходимым оплату процессуальных издержек в сумме 3850 рублей за участие в судебных заседаниях адвоката Бабуриной Л.В. по защите прав подсудимого произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ с последующим взысканием с ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.04.2017.

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.04.2017 года и окончательно назначить 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 05.03.2018 года по 08.03.208 года, а также время содержания под стражей с 08.03.2018 года по 27 11.2018 года включительно. Срок отбытия наказания исчислять с 28 ноября 2018 года.

Оплату процессуальных издержек в сумме 3850 рублей адвокату Бабуриной Л.В. за участие в судебных заседаниях произвести за счет средств Федерального бюджета РФ с последующим взысканием с ФИО2.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. 

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павлова В.В.