П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 14.05.2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Борко О.Н., представившего удостоверение № 2100 и ордер Н134069,

потерпевшего Г. Ю.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Зендриковой Н.А., представившей удостоверение № 9088 и ордер № А 1785035,

при секретаре Коковихиной А.П., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-351/2018 по обвинению: 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 23 марта 2018 года, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, и, таким образом, тайно похитил велосипед «Турист ХВЗ» с рамой золотистого цвета, стоимостью 10 000 рублей и велосипед «Nordia» («Нордиа»), с рамой желтого цвета, стоимостью 15 000 рублей, скрепленные между собой гибким замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Г. Ю.В., а всего на общую сумму 25 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил Г. Ю.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Г. Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением, он его простил, материальных претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего Г. Ю.В. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО2 с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. 

Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему вред, полностью заглажен. 

Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему Г. Ю.В. вред. 

На основании ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

велосипед «Турист ХВЗ» с рамой золотистого цвета, велосипед «Nordia» («Нордиа»), с рамой желтого цвета, возвращенные потерпевшему Г. Ю.В. под сохранную расписку – разрешить использовать по собственному усмотрению после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.В. Ершова