Дело № 12-478/2018 

РЕШЕНИЕ

7 мая 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением должностного лица отделения по Ново-Савиновскому району отдела ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 20 марта 2018 года ФИО1 (далее – Заявитель) был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что тахограф на автотранспортном средстве имелся, находился в рабочем состоянии о соответствовал всем требованиям. Данный факт подтверждается ответом на обращение от 21 марта 2018 года из ООО «Скания-Русь».

Заявитель и его представитель в судебном заседании жалобу поддержали. 

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. 

Выслушав Заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 20 января 2018 года на автодороге М 7 Волга, 193 км., Заявитель, являясь должностным лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, осуществлял перевозку грузов без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя. 

Согласно части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее – тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Заявитель был привлечен к ответственности за то, что осуществлял перевозку грузов без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя.

Однако, как следует из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД, Заявитель управлял транспортным средством, на котором был установлен аналоговый тахограф. При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что данный тахограф не соответствует установленным требованиям.

В связи с чем, вина Заявителя во вменяемом правонарушении не доказана.

В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, вынесенное постановление подлежит отмене, ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых оно было вынесено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление должностного лица отделения по Ново-Савиновскому району отдела ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани (приложение к административному протоколу 16 ЕВ 03065959) от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв