Дело № 1-668/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2020 года г.Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Князевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21 февраля 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. 26.11.2019 постановлением Бийского городского суда Алтайского края испытательный срок по приговору от 21.02.2017 продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 15 октября 2019 года, у ФИО1 находящегося на территории г. Бийска Алтайского края в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств синтетического происхождения в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 действуя умышленно, в указанный период времени, с целью дальнейшего незаконного сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии около 1100 метров в юго-восточном направлении от дома по 

<

адрес> г. Бийска Алтайского края, (согласно геоданным участок расположен по географическим координатам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённое на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,66 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе и в других неустановленных следствием местах на территории г.Бийска Алтайского края. 

После чего, в указанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности, указанном выше, указанное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма, передал, то есть незаконно сбыл Д.В. 

15 октября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра в кабинете №104 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенном по пер. Дружный, 3 г. Бийска Алтайского края, у Д.В. было изъято вышеуказанное незаконно сбытое ему ФИО1 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично. По существу показал, что с 2014 года употребляет наркотические средства. 15 октября 2019 года около 16 часов ему позвонил знакомый Д.В., сказал, что у того есть деньги и если он поможет Д.В. приобрести наркотики, то он даст часть наркотика ему, на что он согласился и договорились о встрече у мультикассы. При встрече Д.В. дал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, которые он закинул на счет своего киви-кошелька. Затем в сети Интернет в программе телеграмм, нашел сайт-бот – интернет магазин, через который можно приобрести наркотик, но там необходимы были деньги в криптовалюте. Поэтому он обратился за помощью в чат к неизвестному ему человеку об обмене денег на криптовалюту, тот назвал ему сумму, он через мульти –кассу перечислил тому 3000 рублей, ему прислали код, который он ввел на сайте и ему пришел адрес. Они с Д.В. проехали по указанному ему адресу с координатами в лес, в районе бывшей турбазы «Алтай» в г.Бийске, где он около 19 часов нашел в описанном месте за деревом сверток с наркотиком в белой изоленте, где должен был быть 1 грамм наркотика. Он поднял сверток и отдал его Д.В., при этом он взял свою часть наркотика, отсыпав себе в пакет, который положил в карман. После чего они поехали в район МУЗ ГБ № 2 

<

...> где он попрощался с ФИО2 он пошел домой, его окликнул мужчина, подошел, показал удостоверение сотрудника полиции и предложил пройти к автомобилю. Он задел куртку и в это время, у него из кармана незаметно для окружающих выпал сверток с наркотиком. Его привезли в отдел полиции Приобский, куда также привезли Д.В.. Произвели его личный досмотр, но ничего не обнаружили, изъяли его сотовый телефон. За указанной услугой Д.В. обращался к нему около двух раз. Он считает, что помог Д.В. приобрести наркотик, чтобы за услугу взять себе часть наркотика для личного употребления, то есть не имел цели сбыта. 

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и схемой, согласно которому подозреваемый ФИО1, указал на терминал оплаты в магазине «Корзинка» по пер.Мартьянова, 63 г.Бийска. Пояснил, что 15.10.2019 года около 17 часов он, предварительно созвонившись и договорившись о том, что он поможет Д.В. приобрести наркотические средства, встретился с Д.В.. Д.В. при встрече передал ему 3000 рублей, которые он положил с помощью терминала на счет своего Киви-кошелька №. Затем он осуществил оплату наркотика на сумму 2885 рублей, переведя на номер другого Киви-кошелька, который ему выдал интернет магазин ДС–Бот, затем ему пришел код, он оправил его интернет-магазину, ему направили координаты закладки с наркотиком в заречной части г.Бийска. Чек оплаты он забрал себе. Указал на участок местности расположенный на расстоянии в 1100 метров в юго-восточном направлении от дома по 

<

адрес> г.Бийска. Пояснил, что нашел тайниковую закладку с наркотическим средством, передал его Д.В., перед этим часть наркотика отсыпал себе. С помощью мобильного телефона были определены координаты участка местности: 

<

данные изъяты>. Указал на участок местности с северной стороны здания по 

<

адрес>. Пояснил, что он и Д.В. были задержаны и доставлены в ОП «Приобский» 

<

...>, у него был изъят чек оплаты Киви и сотовый телефон «Айфон 4с», в котором в программе телеграмм находилась переписка с интернет-магазином. Наркотик, который он отсыпал себе для личного употребления, он незаметно выбросил.(

<

данные изъяты> 

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Д.В. в судебном заседании о том, что он ранее употреблял наркотические средства. У него есть знакомый ФИО1 который ему несколько раз помогал приобретать наркотические средства синтетического происхождения, при этом за услугу отсыпал себе часть наркотического средства. 15 октября 2019 года около 16 часов он позвонил ФИО1 попросил того помочь приобрести наркотические средства, на что Животов согласился. Они встретились с ФИО3 на ул.Ударная и в магазине Корзинка по пер.Мартьянова он дал ФИО3 3000 рублей. Животов перечислил деньги в терминале мультикассы на счет, который он не знает. Затем ФИО3 на сотовый телефон пришел адрес с координатами закладки наркотических средств. Они проехали по указанному адресу в район «Заречье» в районе бывшей турбазы «Алтай», где в лесном массиве под деревом Животов нашел закладку с наркотическим средством и передал ему. Предварительно Животов отсыпал себе, согласно договоренности, часть наркотического средства. При этом в закладке наркотика должно было быть 1 гр. «скорости». Затем он вызвал такси, они проехали к МУЗ ГБ № 2 

<

...> где вышли из автомобиля. После чего, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции «Приобский» по пер.Дружный, 3 г.Бийска, где в ходе личного досмотра, при двух понятых у него был обнаружен и изъят полимерный мешок с приобретенным наркотическим средством. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором он расписался. 

Показаниями свидетеля С.К. в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское». 15.10.2019 года при проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», по поступившей в ОНК МУ МВД России «Бийское» оперативной информации о том, что у жителей г. Бийска ФИО4 при себе незаконно хранятся наркотические средства, около 18 часов 40 минут им совместно с оперуполномоченным С.Р. у дома по ул. Ленинградская, 94 г. Бийска, были задержаны ФИО4 и доставлены в ОП «Приобский» по пер.Дружный, 3 г.Бийска. Им был произведен личный досмотр Д.В., в ходе которого, в присутствии двух понятых у Д.В. был обнаружен и изъят мешок с рельсовой застежкой с сыпучим веществом светлого цвета. Д.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО1 для личного употребления. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра. (

<

данные изъяты>); 

Аналогичными показаниями свидетеля С.Р. в ходе предварительного следствия

<

данные изъяты>; 

Показаниями свидетеля К.С. в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское». 15.10.2019 года в кабинете 106 ОП «Приобский» им, с участием оперуполномоченного В.Д., был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии двух понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Айфон 4 с», с перепиской о месте нахождения наркотического средства и чек оплаты Киви- кошелька, о чем составлен протокол личного досмотра. (

<

данные изъяты>); 

Показаниями свидетеля В.Д. в ходе предварительного следствия, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля К.С..(

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Р.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым, он 15 октября 2019 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. В кабинете 104 по пер.Дружный, 3 г.Бийска в его присутствии и второго понятого, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Д.В., у которого был обнаружен полимерный мешок с рельсовой застежкой, с веществом в виде порошка белого цвета внутри. Указанный пакет был опечатан и изъят. По данному факту был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица расписались. (

<

данные изъяты> 

Аналогичными показаниями свидетеля П.Д. в ходе предварительного расследования

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля С.Е. в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности младшего специалиста тылового обеспечения МУ МВД России «Бийское». Он осуществляет прием, хранение, выдачу и уничтожение наркотических средств по уголовным делам и материалам проверок. В декабре 2019 года ему на исполнение поступил приговор Бийского городского суда Алтайского края от 02.12.2020 г. в отношении Д.В., согласно которому вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и его упаковка были уничтожены 18.02.2020 года.(

<

данные изъяты> 

Кроме того письменными доказательствами: 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы следствия, прокурору, суд от 16.10.2019 года (

<

данные изъяты> 

- справкой по результатам оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой 15.10.2019 года было проведено ОРМ «Наблюдение» на участке местности на пересечении ул.Кожзаводская и дороги, ведущей к Турбазе «Алтай», где по оперативной информации осуществляется сбыт наркотического средства синтетического происхождения бесконтактным способом. Около 18 часов 05 минут к указанному участку подъехал автомобиль из которого вышли двое парней, установлены как Д.В. и ФИО1, которые проследовали в лесной массив, где Животов подошел к дереву, стал что-то искать в земле, смотря в сотовый телефон, после чего лица пошли в направлении ул.Кожзаводская г.Бийска, где сели в автомобиль такси, подъехали в 18 часов 40 минут к зданию по 

<

адрес>, вели себя подозрительно, озирались по сторонам, после чего были задержаны

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Д.В. от 15 октября 2020 года, согласно которому 15 октября 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут в служебном кабинете 104 ОП «Приобский» по пер.Дружный, 3 г. Бийска у Д.В. был обнаружен зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, который изъят.(

<

данные изъяты> 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.10.2019 года, согласно которому в каб. №106 ОП «Приобский» у ФИО1 были обнаружены и изъяты: чек оплаты Qiwi кошелька, сотовый телефон «iPhone 4S» с перепиской в приложении телеграмм с аккаунтом ДС-Бот с указанием места тайника с наркотическим средством

<

данные изъяты>

- выводами заключения эксперта № 2173 от 20 октября 2019 года, согласно которым вещество, массой 0,66 грамма, представленное на исследование в пакете №1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2019 года, согласно которому осмотрен после производства экспертизы полимерный мешок с наркотическим средством(изъят в ходе личного досмотра у Д.В. 15.10.2019г.)(

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2019 года, согласно которому осмотрены: полимерный пакет внутри которого имеется чек оплаты QiWi кошелька квитанция № 14679 от 15.10.2019г. в 16 часов 57 минут на сумму 3000 рублей по пер.Мартьянова, 63; сотовый телефон марки «iPhone 4S», в котором имеется приложение «Telegram» под никнеймом 

<

данные изъяты>», имеется переписка от 15.10.2019г. и переписка с никнеймом DC BOT от 15.10.2019 о приобретении 1 г. СК за 2500 руб., адрес с координатами 

<

данные изъяты>, вплотную прикопан белый сверток изоленты». 

<

данные изъяты>

- приговором Бийского городского суда от 02.12.2019 года, которым Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, согласно которому Д.В. 15.10.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут на участке местности на расстоянии 1100 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в г.Бийске Алтайского края без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, массой не менее 0,66 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, которое незаконно храня при себе переместил на участок местности около дома 

<

адрес> г.Бийска Алтайского края, где был задержан сотрудниками полиции и 15.10.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в кабинете №104 в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», по пер.Дружный,3, указанное вещество было обнаружено и изъято у Д.В.(

<

данные изъяты> 

- сведениями АО «Киви Банк», согласно которым предоставлен СД –диск с транзакциями по балансу учетной записи Киви-Кошелька №.(

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2020 года, согласно которому осмотрен СД-диск, предоставленный АО «Киви-Банк», на котором имеется файл №, указанный аккаунт зарегистрирован 17.06.2018г. на ФИО1, имеется входящий платеж за 15.10.2019 года в 12:57(время Московское) на сумму 3000 руб., затем 15.10.2019г. в 13-00 через терминал по пер.Мартьянова, 63, г.Бийска, перевод на сумму 2875 руб. на другой счет системы Виза КивиВаллет; осмотрена информация ПАО «Вымпелком» о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №, зарегистрированного на Д.В., на которой 15.10.2019 года в период с 16:28 до 16:47 имеются соединения с абонентским номером №(находится в пользовании ФИО1

<

данные изъяты> 

-сведениями отдела Архитектуры и градостроительства Администрации г.Бийска, из которого следует, что согласно информационной системы обеспечения градостроительной деятельности МО г.Бийск на территории городского округа г.Бийск значится частный дом по 

<

адрес> г.Бийска.(

<

данные изъяты> 

- копией акта уничтожения наркотических средств от 18.02.2020 на 1 листе, согласно которого было уничтожено наркотическое средство, массой 0, 66 гр. изъятое у Д.В.(т.1 л.д. 114).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Анализируя вышеприведенные доказательства, результаты оперативно-розыскной деятельности, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, а также ст.6-8 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают признакам относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. 

Анализируя показания свидетелей Д.В., С.К., К.С., В.Д., Р.А., С.Р., С.Е., в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, согласующимися между собой, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания суд считает возможным положить в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте, суд считает возможным положить в основу приговора, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, поскольку они получены с соблюдением закона и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, перечисленных выше. 

Оснований для оговора или самооговора по делу не установлено. 

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, не имеется. Мероприятия в отношении подсудимого проводились в связи с уже имеющейся информацией о незаконном сбыте наркотических средств, сотрудники полиции в контакт с подсудимым ни под каким видом и предлогом не вступали. Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в статьях 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Исследованные доказательства суд считает объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, а вину подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении доказанной.

Доводы подсудимого и защиты о том, что у ФИО1 не имелось умысла на незаконный сбыт наркотического средства Д.В., а он ему помогал приобретать и приобрел для собственного употребления наркотики, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных фактических обстоятельств дела, согласно которым Д.В. неоднократно приобретал с помощью ФИО1 наркотические средства, а в соответствии с требованиями закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. ФИО1 являлся исполнителем объективной стороны сбыта наркотического средства, то есть совершил действия, непосредственно связанные с передачей наркотического вещества Д.В., то есть его распространением.

<

данные изъяты> 

С учетом адекватного поведения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, с учетом выводов заключения экспертов, суд признает ФИО5 к инкриминируемому деянию вменяемым.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 15.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в редакции от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

Суд отмечает, что согласно протоколу осмотра документов о движении денежных средств по счету аккаунта № АО Киви-Банк, принадлежащего ФИО3, следует, что после зачисления 15.10.2019 года на его счет 3000 рублей и перевода 2875 рублей, он оставил себе 125 рублей из переданных ему Дымовым денежных средств, что суд также расценивает как вознаграждение за проданное наркотическое средство, как и то, что Животов взял себе у Д.В. часть приобретенного у неустановленного лица наркотического средства, что следует из показаний свидетеля Д.В. и не отрицается подсудимым.

Поэтому, по мнению суда, умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотического средства, что следует из его последовательных и целенаправленных действий, направленных на сбыт наркотика, поскольку ФИО1 ранее систематически лично передавал наркотик покупателю наркотического средства, получал вознаграждение в виде части передаваемого наркотического средства, которое себе отсыпал. Распространение наркотиков является их сбытом. Без действий ФИО1 распространение наркотиков, их передача непосредственному потребителю Д.В. были бы не возможны. В данном случае имеет место распространение наркотиков, их сбыт. 

С учетом изложенного, доводы защиты и подсудимого о переквалификации действий ФИО1 на пособничество в приобретении наркотиков и квалификации действий подсудимого по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, что Животов был посредником, передавал наркотики ему не принадлежащие, являются необоснованными и не являются основанием для иной квалификации, поскольку на законе не основаны,. В данном случае достоверно установлено, что действия ФИО1 носили систематический характер, наркотик сбывался конкретным лицам. Об умысле на сбыт наркотических средств ФИО1 свидетельствует наличие соответствующей договоренности с потребителем Д.В., которой указал о возможности приобрести наркотики через ФИО1 и согласие ФИО1 принимать "заказы", то есть ФИО1 выполнил все действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств, то есть совершил незаконный сбыт наркотических средств. То есть ФИО1 выполнил все действия, составляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наличие квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств, «совершенный в значительном размере», подтверждается выводами химической экспертизы о том, что вес изъятого по делу наркотических средства превышал установленные Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размеры для отнесения их к значительному размерам, согласно которым, значительным размером N-метилэфедрона и его производных, признается его количество свыше 0,2 грамма.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое относится к умышленному особо тяжкому преступлению, является оконченным. 

При изучении личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый характеризуется соседями по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого с учетом наличия у него всех тяжелых и хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний, наличие наград у подсудимого за период прохождения им воинской службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а потому считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, а равно как и не находит суд оснований для замены лишения свободы на принудительные работы. 

Совокупность смягчающих обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающими основание для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая, что Животов совершил умышленные особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21.02.2017 года, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по указанному приговору суда, и назначить окончательное наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытого наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21.02.2017 года.

Наказание ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, массой 0,66 грамм, согласно акта уничтожения наркотических средств от 18.02.2020 года уничтожено; сотовый телефон «iPhone 4S», возвращенный подсудимому ФИО1 суд считает необходимым оставить у подсудимого по принадлежности; чек оплаты QiWi кошелька квитанция № 14679, информация о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №, оптический диск с транзакциями по балансу учетной записи 

<

данные изъяты>: №, хранящиеся в материалах дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования в размере 10 522 рубля 50 копеек и в судебном заседании в размере 5 750 рублей, всего в сумме 16 272 рубля 50 копеек. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек полностью, поскольку от услуг защитника подсудимый не отказывался, является трудоспособным, сведений свидетельствующих о его имущественной несостоятельности либо отсутствия у него возможности по состоянию здоровья трудиться, суду не представлено, кроме того взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5(пять) лет.

В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21.02.2017 года и по правилам ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21.02.2017 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, массой 0,66 грамм, согласно акту уничтожения наркотических средств от 18.02.2020 года - уничтожено; 

- сотовый телефон «iPhone 4S», возвращенный подсудимому ФИО1 - оставить ФИО1 по принадлежности; 

- чек оплаты QiWi кошелька квитанция № 14679, информацию о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №, оптический диск с транзакциями по балансу учетной записи 

<

данные изъяты>: №, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в размере 16 272 рубля 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий В.Н. Ануфриев