по делу № 2-1012/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк “Камский горизонт” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО КБ “Камский горизонт” обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ “Камский горизонт” и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, в случае не возврата кредита в срок установленный условиями Кредитного договора, а также в сроки, установленные графиками- удвоенный процент за пользование своевременно невозвращенной суммой кредита.

ООО КБ “Камский горизонт” обратилось в Тукаевский районный суд поскольку ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 273 386 (двести семьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 39 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 5 933 (пять тысяч девятьсот тридцать три) рублей 66 копеек.

В последующем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 201 781 (двести одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 96 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 5 933 (пять тысяч девятьсот тридцать три) рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствии ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ООО КБ «Камский горизонт» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты>) рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,0 процентов годовых.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьям 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ООО КБ «Камский горизонт» потребовало досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам банка, составила 201 781, 96 рублей, в том числе долг по кредиту 197 556, 96 рублей, сумма неустойки на просроченный кредит 42% годовых и на просроченные проценты 0,1 % ежедневно в размере- 4225 рублей.

Согласно справке представленной конкурсным управляющим ООО КБ «Камский горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ за №исх-313640 по заключенному между ФИО1 и ООО КБ «Камский горизонт» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ все обязательства исполнены в полном объеме, ссудная задолженность отсутствует.

При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием задолженности ФИО1 перед ООО КБ «Камский горизонт» по кредитному договору №_001 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 201 781 (двести одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 96 копеек и обращения взыскания на заложенное имущество необходимо отказать.

Однако, так как ответчиком задолженность по кредитному договору была уплачена, после обращения истцом в суд, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 5 933 (пять тысяч девятьсот тридцать три) рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк “Камский горизонт” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк “Камский горизонт” государственную пошлину в размере 5 933 (пять тысяч девятьсот тридцать три) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: