Дело № 2-3606/2020г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2020-006967-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

16.11.2018 года между ВТБ (ПАО) иответчикомбыл заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 561 253 руб. 41 коп. на срок по 16.01.2020г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплачивать проценты в размере 10,90% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. 

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 23.05.2020г. составляет 579 489 руб. 06 коп. 

Истец снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на 25.05.2020г. задолженность ответчика составляет 572 125 руб. 89 коп., из которых, основной долг– 533 506 руб. 87 коп., задолженность по плановым процентам – 37 800 руб. 90 коп., задолженность по пени– 818 руб. 12 коп. 

26.03.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифам на обслуживание карты ВТБ (ПАО)», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты. 

Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 10 000 руб. 

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком свих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. 

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Общая сумма задолженность по договору составляет 60 352 руб. 35 коп. 

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности составила 58 549 руб. 67 коп. (из которых: 49 985руб. 69 коп. – основной долг, 8 363руб. 69 коп.- задолженность по плановым процентам; 200 руб. 29 коп.- задолженность по пени.).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 16.11.2018г. 572125 руб. 89 коп., по кредитному договору ... от 26.03.2018г. – 58549 руб. 67 коп. и возврат госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что кредитные денежные средства в указанном размере ответчик не получал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

16.11.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 561 253 руб. 41 коп. на срок по 16.01.2020г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплачивать проценты в размере 10,90% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку. (л.д.18-21,22-23).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. (л.д.38).

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 23.05.2020г. составляет 579 489 руб. 06 коп. (л.д.15-17).

Истец снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на 25.05.2020г. задолженность ответчика составляет 572 125 руб. 89 коп., из которых, основной долг– 533 506 руб. 87 коп., задолженность по плановым процентам – 37 800 руб. 90 коп., задолженность по пени– 818 руб. 12 коп. 

26.03.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифам на обслуживание карты ВТБ (ПАО)», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты. (л.д.28-30,31-32,33-37).

Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 10 000 руб. 

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком свих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. (л.д.38).

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Общая сумма задолженность по договору составляет 60 352 руб. 35 коп. (л.д.24-27)..

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на 25.05.2020 г. включительно общая сумма задолженности составила 58 549 руб. 67 коп., из которых: 49 985руб. 69 коп. – основной долг, 8 363руб. 69 коп.- задолженность по плановым процентам; 200 руб. 29 коп.- задолженность по пени.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору ...от 16.11.2018г. в размере 572125 руб. 89 коп., по кредитному договору ... от 26.03.2018г. в размере 58549 руб. 67 коп.

Доводы представителей ответчика о том, что ответчик не получал денежных средств по заявленным истцом кредитным договорам, на условиях, указанных в них, несостоятельны, доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылаются представители ответчика не имеется.

Напротив, из материалов дела следует, что ФИО1 подписывал кредитный договор, условия предоставления и использования банковской карты.

Свои подписи в указанных документах ответчик не оспорил и ходатайств о назначении по делу почерковедческой экспертизы не заявлялось. Каких-либо доказательств того, что денежные средства по кредитному договору он не получал, суду не представилено.

Доводы представителя ответчика о завышенном размере неустойки, необходимости ее снижения суд находит несостоятельными, поскольку Банком добровольно снижен размер штрафных санкций на 90%, оснований для большего снижения суммы неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 9 507 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 16.11.2018 г. по состоянию на 25.05.2020 г. включительно в размере 572125 руб. 89 коп., по кредитному договору ... от 26.03.2018 г. по состоянию на 25.05.2020г. включительно в размере 58549 руб. 67 коп., в возврат государственной пошлины 9 507 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 09.07.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина